Wyrok NSA z dnia 14 listopada 2006 r., sygn. I GSK 3436/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimierz Brzeziński Sędziowie NSA Tadeusz Cysek Maria Myślińska (spr.) Protokolant Karolina Polkowska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2006 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "J." Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 lipca 2005 r. sygn. akt III SA/Gl 1032/04 w sprawie ze skargi "J." Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 31 sierpnia 2004 r. (...) w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 27 lipca 2005 r., III SA/Gl 1032/04 oddalił skargę “J." Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 31 sierpnia 2004 r., (...) w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru i podatku od towarów i usług.
Sąd oparł swe ustalenia na następującym stanie faktycznym. Na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego przez Spółkę “J." według dokumentu SAD z dnia 1 czerwca 2001 r. (...) objęto procedurą dopuszczenia do obrotu towar - lek o nazwie własnej, przyjmując wartość celną towaru w wysokości zadeklarowanej przez Spółkę, która odpowiadała wartości transakcyjnej udokumentowanej fakturami załączonymi do zgłoszenia celnego, wystawionymi przez sprzedającego - “P." z Belgii.
Naczelnik Urzędu Celnego w K. decyzją z dnia 25 maja 2004 r, (...) uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej towaru i określił tę wartość w wysokości niższej od zadeklarowanej przez Spółkę, uwzględniając upusty udzielone jej przez eksportera towaru, oraz określił kwotę podatku od towarów i usług.
Dyrektor Izby Celnej w K. decyzją z dnia 31 sierpnia 2004 r. utrzymał w mocy decyzję organu celnego pierwszej instancji. W wyniku kontroli przeprowadzonej przez funkcjonariuszy Działu Powtórnej Kontroli Celnej Urzędu Celnego w W. ujawniono bowiem noty kredytowe wystawione przez “P." Ltd. dla Spółki “J." za lata 2000-2001, z których wynika, że Spółce udzielono upustu: w roku 2000 w wysokości 30%, z tym że noty kredytowe z 2000 r. uwzględniały 20% upust, a następnie wystawione zostało jednorazowe wyrównanie do 30%, w roku 2001 w wysokości 30 %. Ponadto w trakcie kontroli ujawniono dwie umowy zawarte przez “J." Sp. z o.o. a “P." zawartą w dniu 1 stycznia 2000 r., obowiązującą z mocą wsteczną od dnia 1 stycznia 2000 r., określającą wysokość udzielanych upustów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
