Wyrok NSA z dnia 22 listopada 2006 r., sygn. I FSK 120/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Adam Bącal Sędziowie sędzia NSA Artur Mudrecki (spr.) Sędzia NSA Paweł Chmielecki Protokolant Piotr Dębkowski po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 października 2005 r. sygn. akt I SA/Kr 738/03 w sprawie ze skargi "M." S.A. w K. /obecnie "S. S.A. w K./ na decyzje Izby Skarbowej w K. z dnia 19 marca 2003 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2001 r. 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz "S. S.A. w K. kwotę 2.700 zł /dwa tysiące siedemset złotych/, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 października 2005 r., i SA/Kr 738/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu skarg SA "M." w K., na decyzje Izby Skarbowej w K. z dnia 19 marca 2003 r., (...), w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001 r. uchylił zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji, zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 5.710,95 zł.
Jak wynika z treści uzasadnienia zaskarżonego wyroku, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. decyzjami z dnia 6 grudnia 2002 r. określił "M." SA w K. prawidłową wysokość zobowiązania podatkowego za miesiące marzec, maj, czerwiec, lipiec i grudzień 2001 r., wysokość zaległości podatkowej oraz odsetek za zwłokę, a także ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe. Ponadto decyzjami z tej samej daty określono spółce wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za miesiące sierpień, wrzesień, październik i listopad 2001 r., wysokość zaległości podatkowej z tego tytułu oraz odsetek za zwłokę, a także ustalono dodatkowe zobowiązanie podatkowe. W toku kontroli stwierdzono bowiem, iż w powyższych miesiącach zaniżono podatek należny nie opodatkowując przekazania na potrzeby reklamy gazetek reklamowych "M.". Za podstawę opodatkowania przyjęto cenę zakupu spornych gazetek, pomniejszoną o kwotę należnego podatku co dało ich wartość rynkową wyrażoną ceną.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
