Wyrok NSA z dnia 25 maja 2006 r., sygn. II FSK 790/05
Przedmiotem zaskarżenia skargą kasacyjną jest wyrok sądu administracyjnego pierwszej instancji, a nie postępowanie w sprawie administracyjnej /podatkowej/ jako takie /art. 173 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Nowak (sprawozdawca), Sędziowie NSA Bogusław Dauter, Jacek Brolik, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2006 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Zofii E. i Gabrieli M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 listopada 2004 r., sygn. akt I SA/Ka 2699/03 w sprawie ze skargi Zofii E. i Gabrieli M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 17 października 2003 r., (...) w przedmiocie określenia wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
II FSK 790/05
U Z A S A D N I E N I E
Wyrokiem z 16 listopada 2004 r. I SA/Ka 2699/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Zofii E. i Gabrieli M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 17 października 2003 r. (...) w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 r.
Z uzasadnienia wyroku wynikało, że organy podatkowe zakwestionowały prawo małż. E. - Gabriela M. była spadkobierczynią Leona E. - do odliczenia od dochodu przed opodatkowaniem świadczeń określonych przez nich jako renty. Z umów zawartych przez podatników 20 listopada 1997 r. /z Marcelim E. i Józefą Z./ wynikało, że świadczenia w nich określone były świadczeniami jednorazowymi płatnymi w dwu ratach. Zostały ustanowione na okres miesiąca /grudzień 1997 r./ i wypłacone 15 i 31 tego miesiąca. Nie odpowiadały zatem definicji renty z art. 903 Kc, a tym samym nie spełniały przesłanek z art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W ocenie Sądu brzmienie przepisu nie pozostawiało wątpliwości co do tego, że dopuszczał on odliczenie od dochodu podlegającego opodatkowaniu, kwot wydatkowanych przez podatnika w związku z ponoszeniem "trwałych ciężarów", z wyłączeniem niektórych z nich wskazanych w jego końcowej części. Jednym z "trwałych ciężarów" były "renty" na co wyraźnie wskazywała koniunkcja zastosowania w art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. W ustawie brak było definicji pojęcia "renta" zatem zgodnie z regułami wykładni prawa sięgnąć należało w tym zakresie do regulacji zawartej w ustawie z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny /Dz.U. nr 16 poz. 93 ze zm./. W tych przepisach uregulowana została bowiem umowa renty.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
