Wyrok NSA z dnia 13 padziernika 2006 r., sygn. II FSK 1322/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędziowie NSA Stanisław Bogucki, Paweł Chmielecki, Protokolant Anna Dziewiż, po rozpoznaniu w dniu 13 października 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Janiny i Kazimierza C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 czerwca 2005 r. sygn. akt I SA/Ol 136/05 w sprawie ze skargi Janiny i Kazimierza C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 25 lutego 2005 r. (...) w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Janiny i Kazimierza C. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 1.200 /słownie: jeden tysiąc dwieście/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 czerwca 2005 r. /I SA/Ol 136/05/ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę Janiny i Kazimierza C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 25 lutego 2005 r., (...), w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 rok.
2. W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji ustalił, iż zaskarżoną decyzją organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w E. z dnia 29 października 2004 r., którą określono Janinie i Kazimierzowi C. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. w wysokości 14.496,10 zł. Organ I instancji w wyniku przeprowadzonej kontroli w zakresie prowadzonej odrębnie przez każdego z małżonków działalności gospodarczej stwierdził nieprawidłowości w rozliczeniach z budżetem państwa. W działalności prowadzonej przez Kazimierza C. wskazano, iż brak było dowodów źródłowych na udokumentowanie sprzedaży 24.891,36 kg sera oraz 7.664,93 kg masła, stąd organ dokonał rozliczenia stosowanych marż w oparciu o okazane paragony, gdyż różnice odnoszą się do sprzedaży zarejestrowanej za pomocą kas fiskalnych. Zrealizowana marża ze sprzedaży wszystkich rodzajów sera według okazanych rolek kontrolnych z kas fiskalnych wyniosła 32,28%, natomiast marża ze sprzedaży masła - 6,59%. Biorąc powyższe pod uwagę organ ustalił przychód niezaewidencjonowany ze sprzedaży sera w wysokości 282.178,32 zł oraz ze sprzedaży masła w wysokości 58.742,66 zł, przyjmując średnią cenę zakupu sera w wysokości 8,57 zł i masła w wysokości 7,19 zł oraz marże wynikające ze sprzedaży z kas fiskalnych w wysokości 32,28% dla sera i 6,59% dla masła. W wyniku powyższych ustaleń organ I instancji stwierdził, że Kazimierz C. nie wykazał przychodu ze sprzedaży towarów w kwocie 196.277,75 zł. Podatkowa księga przychodów i rozchodów z działalności Kazimierza C. prowadzona była niezgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 2000 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów, a ponadto nie wpisane i błędnie wpisane kwoty przychodów przekraczają 0,5% przychodów wykazanych w księdze za 2002 r., a zatem jest nierzetelna w zakresie przychodów. Uznano nierzetelność księgi w oparciu o art. 193 par. 2 Ordynacji podatkowej i na podstawie art. 193 par. 4 Ordynacji podatkowej nie uznano księgi za dowód w postępowaniu w zakresie przychodów za cały rok podatkowy 2002. Janina C. w podatkowej księdze przychodów i rozchodów z prowadzenia sklepu pogrzebowego wykazała przychód w wysokości 292.404,09 zł. Przeprowadzone w tym zakresie postępowanie również wykazało nieprawidłowości w ewidencjonowaniu zdarzeń w podatkowej księdze przychodów i rozchodów, po uwzględnieniu których organ podatkowy ustalił przychód z działalności Janiny C. w wysokości 290.635,78 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
