Wyrok NSA z dnia 17 listopada 2006 r., sygn. I FSK 1239/05
W sytuacji, gdy strona żąda ponownego przeprowadzenia dowodu, podstawą żądania powinny być uchybienia związane z przeprowadzeniem uprzednio tego dowodu. Podniesione w skardze okoliczności dotyczące uniemożliwieniu stawiania świadkom pytań, a także braku podpisu skarżącego, nie stanowią podstawy uznania za uzasadnione podniesionych zarzutów w tym zakresie. Skarżący był bowiem obecny przy przesłuchaniach świadków i mógł zadawać pytania oraz składać wyjaśnienia.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Juliusz Antosik Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Chustecka (sprawozdawca) Sędzia NSA Jan Zając Protokolant Karol Olton po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Kazimierza C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 31 sierpnia 2005 r., sygn. akt I SA/Ol 245/05 w sprawie ze skargi Kazimierza C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 25 maja 2005 r., (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Kazimierza C. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 1.200 zł /słownie: jeden tysiąc dwieście/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 31 sierpnia 2005 r., I SA/Ol 245/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę Kazimierza C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 25 maja 2005 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w E. z dnia 7 lutego 2005 r. w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
