Wyrok NSA z dnia 21 listopada 2006 r., sygn. II FSK 1312/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA: Antoni Hanusz (sprawozdawca), del. NSA: Zofia Przegalińska, Protokolant Katarzyna Jaszuk, po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 czerwca 2005 r., sygn. akt I SA/Kr 1062/02 w sprawie ze skargi Anny i Józefa F. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 26 marca 2002 r., (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania; 2) zasądza od małżonków Anny i Józefa F. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 220 /słownie: dwieście dwadzieścia/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w sprawie I SA/Kr 1062/02, uchylił zaskarżoną przez Annę i Józefa F. decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 26 marca 2002 r. oraz poprzedzającą ją decyzję (...) Urzędu Skarbowego w K. z dnia 11 grudnia 2001 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok. Zaskarżonym do sądu administracyjnego rozstrzygnięciem Izba Skarbowa w K. utrzymała w mocy decyzję organu podatkowego I instancji, w której określono podatnikom zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok, zaległość podatkową oraz odsetki za zwłokę. Sąd odmówił także podatnikom stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok od świadczeń rentowych. Anna F. w dniu 1 stycznia 2000 roku zawarła na czas nieokreślony umowy renty z Pawłem P., Krzysztofem A., Agatą K., Gabrielą W., Alfredem W., Sylwią P., Anną Ś., Adamem Ś. oraz Marianną Ś. W ocenie organów podatkowych umowy te, poza kontraktem z Marianną Ś., zostały zawarte dla pozoru i należało je uznać za nieważne. Celem zaś podatników przy ich zawarciu było obejście prawa poprzez nieuprawnione stosowanie przepisu art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 2000 nr 14 poz. 176/, dalej ustawa podatkowa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
