Wyrok NSA z dnia 21 listopada 2006 r., sygn. I FSK 1195/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zając (sprawozdawca), Sędzia NSA Juliusz Antosik, Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Protokolant Iwona Wtulich, po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych B. J. oraz Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 sierpnia 2005 r. sygn. akt I SA/Bk 162/05 w sprawie ze skargi B. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności byłego wspólnika za zaległości w podatku od towarów i usług spółki cywilnej B. za styczeń, luty, marzec 2001 r. 1. oddala skargę kasacyjną B. J., 2. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku, 3. zasądza od B. J. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku kwotę 700 zł /słownie: siedemset złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Przedmiotem skarg kasacyjnych jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 sierpnia 2005 r., sygn. akt I SA/Bk 162/05, mocą którego uchylono zaskarżoną przez B. J. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności byłego wspólnika za zaległości w podatku od towarów i usług B. s.c. za styczeń, luty, marzec 2001 r., stwierdzono, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości oraz zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego.
W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji opisał przebieg sprawy. Wskazano, że decyzją z dnia [...] Urząd Skarbowy w Suwałkach orzekł o odpowiedzialności byłego wspólnika B. s.c. skarżącego, B. J. za zaległości podatkowe zlikwidowanej spółki w podatku od towarów i usług za styczeń, luty i marzec 2001 r., a także o dodatkowym zobowiązaniu podatkowym z wymienione miesiące. Ustalono, że zaniżenie podatku należnego spowodowane zostało tym, że nie zadeklarowano podatku należnego, wynikającego z czterech fikcyjnych faktur sprzedaży. Natomiast zawyżenie podatku naliczonego było konsekwencją wykazania przez zlikwidowaną spółkę w deklaracjach VAT-7 za poszczególne miesiące podatku naliczonego w kwocie wyższej niż to wynika z odtworzonych (duplikatów) faktur zakupu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
