Wyrok NSA z dnia 3 stycznia 2006 r., sygn. II FSK 73/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski (spr.), Sędziowie NSA Grzegorz Borkowski, Małgorzata Długosz-Szyjko, Protokolant Agnieszka Szarc vel Szic, po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2006 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Teresy Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 września 2004 r. sygn. akt I SA/Łd 78/04 w sprawie ze skargi Teresy Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 14 stycznia 2004 r. (...) w przedmiocie odmowy przyznania ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia ucznia 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Teresy Z. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. kwotę 180 zł (słownie: sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 września 2004 r. I SA/Łd 78/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Teresy Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 14 stycznia 2004 r. (...) w przedmiocie odmowy przyznania ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia ucznia.
W uzasadnieniu wyroku wyjaśniono, że decyzją z dnia 10 grudnia 2003 r. po powtórnym rozpatrzeniu wniosku Teresy Z. z dnia 23 lipca 2003 r. o przyznanie ulgi z tytułu wyszkolenia ucznia Anety F., Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. odmówił przyznania wnioskowanej ulgi. Jako podstawę tego rozstrzygnięcia powołano przepis art. 27c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 2000 nr 14 poz. 176 ze zm./ oraz art. 207 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./.
W motywach uzasadnienia tej decyzji stwierdzono, iż z niekwestionowanego stanu faktycznego wynika, że wymieniona uczennica w dniu 12 czerwca 2003 r. zdała z pozytywnym wynikiem egzamin kończący naukę zawodu i zgodnie z art. 27c ust. 14 ustawy o podatku dochodowym wniosek o przyznanie ulgi z tytułu wyszkolenia tego ucznia powinien być złożony w terminie miesiąca od daty egzaminu. Natomiast wniosek datowany 19 lipca 2003 r. złożony został w Urzędzie Skarbowym dopiero w dniu 23 lipca 2003 r. Jednocześnie nie podzielono argumentacji strony, iż wymieniona uczennica odbywała w jej zakładzie praktyczną naukę zawodu, o której mowa w art. 27c ust. 13 tej ustawy. Wyjaśniono, że zgodnie z zebranym w sprawie materiałem dowodowym umowa o pracę w celu przygotowania zawodowego została zawarta pomiędzy podatniczką a uczennicą, a nie pomiędzy podatniczką a szkołą.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
