Wyrok NSA z dnia 19 maja 2006 r., sygn. II FSK 725/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Sędziowie NSA Grzegorz Krzymień, Jacek Brolik, Protokolant Anna Dziewiż, po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2006 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej "M." sp. z o. o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2005 r. sygn. akt III SA/Wa 2120/04 w sprawie ze skargi "M." sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 16 września 2004 r. (...) w przedmiocie określenia wysokości straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 rok 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od spółki "M." sp. z o. o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 120 /sto dwadzieścia/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
II FSK 725/05
UZASADNIENIE
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w sprawie III SA/Wa 2120/04, oddalił skargę "M." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 16 września 2004 r. w przedmiocie określenia wysokości straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 rok. Zaskarżoną do sądu administracyjnego decyzją utrzymano w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia 20 grudnia 2001 r. określającą spółce stratę za rok 2000 w wysokości niższej, niż wskazana przez spółkę w zeznaniu CIT-8 za ten rok. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 18 marca 2004 r., III SA 1996/02, rozpoznając skargę na ten akt uchylił tę decyzję. Dyrektor Izby Skarbowej w W., rozpoznając ponownie sprawę, wezwał spółkę do przedstawienia wszelkich posiadanych materiałów, protokołów, wyjaśnień, które mogłyby przyczynić się do pełnego wyjaśnienia zaistniałych różnic inwentaryzacyjnych, tak niedoboru jak i ich nadwyżek w celu ustalenia wysokości straty. Odpowiadając na to spółka stwierdziła, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 18 marca 2004 r., uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie nie zawarł wskazówek co do dalszego postępowania, a w szczególności nie zobowiązał organu podatkowego do ponownego rozpatrzenia odwołania spółki. W następstwie tego, Dyrektor Izby Skarbowej w W. w decyzji z dnia 16 września 2004 r., utrzymał w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej w W. W ocenie organu podatkowego II instancji wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie obligował organu do wydania decyzji uznającej straty inwentaryzacyjne za koszty uzyskania przychodów, a wskazywał jedynie na konieczność weryfikacji zebranych w sprawie dowodów oraz ich ponownej oceny, na podstawie art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /Dz.U. 2005 nr 8 poz. 60/.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
