Wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2006 r., sygn. II FSK 1395/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędziowie NSA Sylwester Marciniak, Anna Maria Świderska, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ireny i Henryka K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 maja 2005 r. sygn. akt I SA/Gl 1197/04 w sprawie ze skargi Ireny i Henryka K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 13 lipca 2004 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 maja 2005 r., I SA/Gl 1197/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Ireny i Henryka K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 13 lipca 2004 r., (...), w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
W uzasadnieniu wyroku między innymi podano, że Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia 14 kwietnia 2004 r. (...) określającą podatnikom zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. W dniach 11-14 i 17 czerwca oraz 17 lipca i 6 sierpnia 2002 r. pracownicy Urzędu Skarbowego w L. przeprowadzili kontrolę w firmie "Skup i sprzedaż surowców wtórnych" w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. W wyniku przeprowadzonej kontroli stwierdzono liczne nieprawidłowości związane z amortyzacją środków trwałych. Mianowicie wykazano, że przez cały rok podatkowy 2001 dokonywano odpisów amortyzacyjnych od części składników majątku, które zgodnie z wcześniejszymi umowami oddane były w nie odpłatne użytkowanie Spółkom "Ż." i "Z.". Taki stan rzeczy wskazywał na naruszenie art. 23 ust. 1 pkt 45a i 45c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 2000 nr 14 poz. 176 ze zm., dalej: u.p.d.o.f./. Na podstawie ewidencji środków trwałych, dowodu zakupów środków trwałych oraz wycen, ustalono, iż niektóre środki trwałe zostały dwukrotnie ujęte w ewidencji środków trwałych. Ponadto błędnie ustalono wartość początkową oraz wartości dokonanych odpisów amortyzacyjnych dotyczących telewizji przemysłowej. W trakcie przeprowadzonych czynności kontrolnych dotyczących okresu od stycznia do sierpnia 2001 r. stwierdzono, iż s.c. "Ż." nie doliczyła do źródeł przychodu wartości czynszowych z tytułu nieodpłatnego użyczenia przez firmę "Skup i sprzedaż surowców wtórnych" właściciel Henryk K. Podkreślono, że siedziby oraz miejsca prowadzenia działalności każdej z firm mieszczą się w K. przy ul. C. 1. Wobec takiego stanu rzeczy organ stwierdził, że z tytułu nieodpłatnego używania składników majątku firmy "Skup i sprzedaż surowców wtórnych" kontrolowana "Ż." osiągnęła przychód, który nie został zaewidencjonowany w podatkowej księdze przychodów i rozchodów. W wyniku przeprowadzonych kontroli stwierdzono, iż spółka cywilna "Z." zawarła w kontrolowanym okresie umowy użyczenia z firmą "Skup i Sprzedaż Surowców Wtórnych". Przychód z tytułu użyczenia składników majątku Henryka K. "Skup i Sprzedaż Surowców Wtórnych" kontrolowana jednostka /"Z."/ zaewidencjonowała w podatkowej księdze przychodów i rozchodów w miesiącu grudniu 2001 roku w ogólnej kwocie 8.987,40 zł. Stwierdzono, iż w kontrolowanym okresie Spółka nie zawierała umów najmu, dzierżawy i leasingu. W toku czynności kontrolnych ustalono ponadto, że w kontrolowanym okresie spółka "Z." korzystała nieodpłatnie również z innych składników majątku należącego do firmy "Skup i sprzedaż surowców wtórnych" wykorzystując je do potrzeb prowadzonej działalności /podobnie jak s.c. "Ż."/. W kolejnej części uzasadnienia odniesiono się do ustaleń dotyczących spółki cywilnej "H." właściciel Henryk K., Kornelia K. Wyjaśniono, że w trakcie przeprowadzonych czynności kontrolnych stwierdzono, iż 1 czerwca 2001 r. Spółka cywilna "H." zawarła z firmą "Skup i sprzedaż surowców wtórnych" umowę użyczenia. Umowa zawarta została na okres jednego roku. Przychód z tytułu użyczenia powyższych składników zaewidencjonowany został w podatkowej księdze przychodów i rozchodów spółki w miesiącu grudniu 2001 r. w ogólnej kwocie 29.875 zł. Stwierdzono, iż w kontrolowanym okresie Spółka nie zawierała umów najmu, dzierżawy, leasingu. W toku czynności kontrolnych ustalono ponadto, iż w okresie od czerwca do grudnia 2001 roku spółka "H." korzystała nieodpłatnie również z innych składników majątku należącego do firmy "Skup i sprzedaż surowców wtórnych" wykorzystując je do potrzeb prowadzonej działalności. Podobnie jak w wymienionych powyżej podmiotach wskazane ustalenia oparto na protokole z oględzin spisanym w dniu 23 lipca 2002 r. przez pracowników Urzędu Skarbowego w L. w obecności właściciela firmy "Skup i sprzedaż surowców wtórnych" H. K..
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
