Wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2006 r., sygn. II FSK 958/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędziowie NSA Sylwester Marciniak, Anna Maria Świderska, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 lutego 2005 r. sygn. akt I SA/Wr 663/03 w sprawie ze skargi "G." /poprzednia nazwa "GK."/ spółki z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 31 stycznia 2003 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1997 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz "G." spółki z o.o. z siedzibą w O. kwotę 120 /sto dwadzieścia/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 lutego 2005 r., I SA/Wr 663/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżoną przez "G." /poprzednia nazwa "GK "/ sp. z o.o. w O. decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 31 stycznia 2003 r., (...), oraz postanowienie Izby Skarbowej z dnia 27 lutego 2003 r. o sprostowaniu oczywistej omyłki rachunkowej w tejże decyzji w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1997 r.
W uzasadnieniu wyjaśniono, że zaskarżoną decyzją Izba Skarbowa w W., po rozpatrzeniu odwołania, uchyliła w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia 26 sierpnia 2002 r., (...), i określiła wysokość straty w kwocie 7.929.885,36 zł. Postanowieniem z dnia 27 lutego 2003 r., (...), Izba Skarbowa sprostowała powyższą decyzję w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanej kwoty 7.929.885,36 zł. wpisała kwotę 6.347.139,56 zł. W uzasadnieniu Izba Skarbowa wyjaśniła, że podstawą dokonanego rozstrzygnięcia było między innymi zakwestionowanie prawidłowości zarachowania poniesionych przez podatnika kosztów z tytułu usług doradztwa. Zaznaczono, że usługi doradztwa były wykonywane na rzecz spółki w sposób ciągły w 1996 r. i w związku z tym powinny stanowić koszty tego roku podatkowego, w którym zostały wykonane. Ponadto wobec nie stosowania przez skarżącą zasad rachunkowości oraz zasad prawa podatkowego wykazywała ona przychody niewspółmierne do poniesionych kosztów. W ocenie organu odwoławczego uregulowania umowy zawartej w dniu 24 lutego 1997 r., na podstawie, której możliwe było rozliczenie poniesionych kosztów za 1996 r. aż do 30 czerwca 1997 r. umożliwiało manipulowanie dochodem. Izba Skarbowa podkreśliła, że głównym powodem zafakturowania usług doradztwa świadczonych w 1996 r. dopiero w dniu 31 października 1997 r. było zarejestrowanie spółki niemieckiej jako podatnika podatku VAT.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
