Wyrok NSA z dnia 10 padziernika 2006 r., sygn. II FSK 1372/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski, Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Rypina, Protokolant Tomasz Grzybowski, po rozpoznaniu w dniu 10 października 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Romualda W. i Teresy W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 maja 2005 r. sygn. akt I SA/Gd 142/02 w sprawie ze skargi Romualda W. i Teresy W. na decyzję Izby Skarbowej w G. Ośrodek Zamiejscowy w S. z dnia 17 grudnia 2001 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Romualda W. i Teresy W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 1.800 /słownie: tysiąc osiemset/ zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
II FSK 1372/05
UZASADNIENIE
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 maja 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie I SA/Gd 142/02, oddalił skargę Teresy W. i Romualda W. na decyzję Izby Skarbowej w G. Ośrodek Zamiejscowy w S. z dnia 17 grudnia 2001 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok. Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy rozstrzygnięcie Urzędu Skarbowego w S. z dnia 6 września 2001 r. w sprawie określenia małżonkom Teresie i Romualdowi W. podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok, zaległości podatkowej oraz odsetki za zwłokę. W rozpoznawanej sprawie organy podatkowe ustaliły, że podatnicy w 2000 roku korzystali ze zryczałtowanej formy opodatkowania przychodów osiąganych z działalności gospodarczej mimo, że nie spełniali warunków określonych ustawą z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne /Dz.U. nr 144 poz. 930 ze zm./. Podatnicy w 2000 roku prowadzili działalność gospodarczą pod nazwą "W." - Zakład Mechaniki Pojazdowej. Przedmiot prowadzonej działalności obejmował mechanikę pojazdową, blacharstwo i lakiernictwo pojazdowe, sprzedaż części zamiennych do samochodów, dzierżawę obiektów własnych i szkolenie uczniów. Podatnicy przychód z usług w zakresie mechaniki pojazdowej rejestrowali w ewidencji przychodów, płacąc zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów ewidencjonowanych. Natomiast przychody z dzierżawy obiektów ewidencjonowali w podatkowej księdze przychodów i rozchodów płacąc z tego tytułu podatek na zasadach ogólnych. W rozpoznawanej sprawie organy podatkowe zastosowały więc art. 8 ust. 1 pkt 3 lit. e/ wskazanej powyżej ustawy podatkowej. Stosownie do tego przepisu, podatnicy prowadzący działalność gospodarczą, w ramach której uzyskują w całości lub w części przychody z dzierżawy podlegali wyłączeniu z opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym. Zatem całość przychodów uzyskanych z działalności gospodarczej powinna była zostać, w ocenie organów, rozliczona przez podatników na zasadach ogólnych. Organy podatkowe nie uwzględniły składanych w toku postępowania wyjaśnień, iż przychód z dzierżawy pomieszczeń własnych zakładu był osiągany dodatkowo i z tej przyczyny art. 8 ust. 4 omawianej ustawy nie wyłączył możliwości opodatkowania w formie ryczałtu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
