Wyrok NSA z dnia 5 wrzenia 2006 r., sygn. II FSK 1165/05
Samo tylko przedstawienie, a więc zacytowanie, wymienienie, zaprezentowanie stanowisk strony zawierające jej zarzuty podniesione w skardze nie jest wystarczające, by uznać że uzasadnienie odpowiada treści art. 141 par. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./. Przepis ten zobowiązuje bowiem sąd do rozważenia w uzasadnieniu orzeczenia wszystkich zarzutów strony oraz stanowisk pozostałych stron, jeżeli mogą one mieć wpływ na wynik sprawy. Nieustosunkowanie się do istotnych zarzutów strony albo brak ich oceny, jak również brak umotywowania dokonanej w rozstrzygnięciu oceny, należy postrzegać jako naruszenie powołanego przepisu.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędziowie NSA: Antoni Hanusz (sprawozdawca), Edyta Anyżewska, Protokolant: Katarzyna Jaszuk, po rozpoznaniu w dniu 5 września 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "A." sp. z o. o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 31 stycznia 2005 r., sygn. akt I SA/Po 2744/02 w sprawie ze skargi "A." sp. z o. o. z siedzibą w P. na decyzję Izby Skarbowej w P. z dnia 15 października 2002 r., (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1996 rok 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz "A." sp. z o. o. z siedzibą w P. kwotę 11.810,55 /słownie: jedenaście tysięcy osiemset dziesięć 55/100/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
II FSK 1165/05
UZASADNIENIE
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 31 stycznia 2005 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, w sprawie I SA/Po 2744/02, oddalił skargę spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "A." na decyzję Izby Skarbowej w P. z dnia 15 października 2002 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1996 rok określającą spółce wysokość podatku dochodowego od osób prawnych za ten rok, zaległość podatkową oraz odsetki za zwłokę. Zaskarżoną do sądu administracyjnego decyzją uchylono rozstrzygnięcie Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w P. z dnia 31 grudnia 1999 r., określające spółce zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 1996 rok, zaległość podatkową oraz odsetki za zwłokę. W rozpoznawanej sprawie organy podatkowe nie zaliczyły do kosztów uzyskania przychodów spółki w 1996 roku wydatków związanych z uczestnictwem skarżącej w targach w Norymberdze, kontraktem z dnia 6 stycznia 1996 r. na partycypację w kosztach w przypadku uczestnictwa w targach, wystawach i seminariach oraz kosztów związanych z realizacją umowy franchisingowej z dnia 2 stycznia 1996 r. Organy podatkowe do kosztów uzyskania przychodów spółki nie zaliczyły także wydatków na podstawie rachunków wystawionych na spółkę "A." Niemcy za noclegi, wynajem powierzchni wystawienniczej, parkingi, wywóz śmieci, konsumpcję, wydatków dotyczących doradztwa w zakresie naprawy urządzenia technicznego, wydatków poniesionych w związku z umowami zlecenia z dnia 21 listopada 1995 r. oraz z dnia 1 kwietnia 1996 r., wydatków zakupu dokumentacji technicznej profili systemu Ideal 3000, jak również wydatków związanych z badaniem rynku hiszpańskiego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
