Wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2006 r., sygn. II FSK 22/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Sylwester Marciniak (spr.), Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Protokolant Alicja Musiał, po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Bernarda A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 lipca 2004 r. sygn. akt I SA/Wr 3632/01 w sprawie ze skargi Bernarda A. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 28 września 2001 r. (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Bernarda A. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 7.200 zł (słownie: siedem tysięcy dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
II FSK 22/06
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 lipca 2004 r. /I SA/Wr 3632/01/ Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Bernarda A. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 28 września 2001 r. (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r.
2. W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przyjął, iż zaskarżoną decyzją Izba Skarbowa w W. utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego W.-Ś. z dnia 3 lipca 2001 r. odmawiającą Bernardowi A. stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w wysokości 2.238.980,82 zł. W uzasadnieniu powyższej decyzji Izba Skarbowa wyjaśniła, że w dniu 24 maja 2001 r. podatnik złożył w Urzędzie Skarbowym wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. poprzez obniżenie dochodu o kwotę 5.600.135,33 zł. Podniósł w nim, że na podstawie umowy zawartej w dniu 22 września 2000 r. przeniósł własność 200.85 imiennych akcji spółki "A." S.A. o wartości nominalnej 1 zł na rzecz "A." CF Group IMC, natomiast "A." przeniosła na jego rzecz własność obligacji Skarbu Państwa. Podatnik podkreślił, że wartość zamienionych obligacji skarbowych odpowiadała wartości rynkowej akcji i wyniosła 5.859.581,13 zł, w związku z czym uważał, że mając na uwadze ekwiwalentność zamiany praw majątkowych wynikających z akcji na prawa majątkowe obligacyjne i treść art. 19 ust. 1a i art. 24 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie doszło do powstania przychodu. Podatnik powołał się także na treść art. 24 ust. 6 powołanej wyżej ustawy argumentując, że odnosił się on do zamiany wszystkich rodzajów rzeczy i praw majątkowych nie ograniczając swego zakresu przedmiotowego do jakiegokolwiek źródła przychodu. Wyjaśnił również, że dochód uzyskany z zamiany papierów wartościowych w wysokości 5.600.135,33 zł wykazał w zeznaniu podatkowym po uwzględnieniu stanowiska Urzędu Skarbowego przedstawionego w piśmie z dnia 7 listopada 2000 r. Ponadto - dla poparcia swojego stanowiska - powołał się na stanowisko Ministra Finansów przedstawione w pismach z dnia 16 maja 1997 r., 29 września 1998 r. i 16 września 1998 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
