Wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2006 r., sygn. II FSK 693/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Edyta Anyżewska, Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia del. WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Protokolant Anna Dziewiż, po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2006 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa Robót Elektrycznych "E." sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 grudnia 2004 r. sygn. akt I SA/Wr 4443/02 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Robót Elektrycznych "E." sp. z o.o. w W. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 18 listopada 2002 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 rok 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Przedsiębiorstwa Robót Elektrycznych " E. " sp. z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Przedsiębiorstwa Robót Elektrycznych "E." sp. z o.o. w W. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 18 listopada 2002 r., utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Skarbowego W.-K. z dnia 26 sierpnia 2002 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r.
Stan faktyczny przyjęty przez Sąd za podstawę faktyczną rozstrzygnięcia przedstawiał się następująco:
W 2000 r. jedyny udziałowiec Spółki - G. N. dokonała, na podstawie uchwał Zgromadzenia Wspólników, dopłat w łącznej kwocie 285.538,69 zł. Jednakże zgodnie z par. 9 umowy spółki z dnia 10 października 1995 r. wspólnicy mogli być zobowiązani do dopłat w wysokości 10% wniesionych udziałów na pokrycie strat bilansowych Spółki. Kapitał zakładowy wynosił 4.000 zł i dzielił się na 40 udziałów należących w całości do jedynego udziałowca. Dokonane przez niego wpłaty przekroczyły więc określony umową limit 400 zł. Urząd Skarbowy uznał, iż Skarżąca otrzymała przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia, o wartość równej odsetkom od kwoty, jaką musiałaby ona zapłacić, gdyby chciała pozyskać taki kapitał na rynku. Kwotę przychodu wyliczono uwzględniając warunki /wysokości oprocentowania i marżę/ udzielania kredytów walutowych w BPH S.A., gdzie Skarżąca posiadała rachunek oraz kwoty wpłat udziałowca /zmniejszonej o 400 zł/.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
