Wyrok NSA z dnia 11 października 2005 r., sygn. FSK 2326/04
Sąd naruszył przepisy postępowania, gdyż nie zastosował się do dyspozycji art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy o p.p.s.a. Skład orzekający w tej sprawie nie dostrzegł bowiem, że naruszone zostały przepisy art. 122, art. 187, art. 191 ustawy Ordynacja podatkowa.
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 kwietnia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, w sprawie o sygnaturze I SA/Ka 613/03, oddalił skargę spółki "O." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Czeladzi na decyzję Izby Skarbowej w Katowicach Ośrodek Zamiejscowy w Częstochowie, w przedmiocie określenia wysokości podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 rok. Zaskarżoną do sądu administracyjnego decyzją organ podatkowy II instancji utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Katowicach określającą skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 rok, zaległość podatkową oraz odsetki za zwłokę. W rozpoznawanej sprawie organy podatkowe stanęły na stanowisku, iż skarżąca w zeznaniu o wysokości dochodu (straty) osiągniętego w 2000 roku wykazała w zaniżonej wysokości dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, co spowodowane zostało zawyżeniem kosztów uzyskania przychodów. Do zawyżenia, w ocenie organów podatkowych, doszło między innymi w wyniku zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków udokumentowanych fakturami wystawionymi przez spółkę "P.S.G." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Dąbrowie Górniczej (obecnie S.-G.G. Polska Sp. z o.o.), za świadczone usługi w ramach umowy na świadczenie usług w zakresie doradztwa z dnia 1 lipca 1999 roku, zawartej między skarżącą a spółką "P.S.G.". W ocenie organów podatkowych, poniesienie przez skarżącą opisanych powyżej kosztów i sporządzenie oraz okazanie w trakcie postępowania dokumentów wynikało z przynależności skarżącej do koncertu "S.G.". Dla celów podatkowych nie można było więc uznać kosztów poniesionych przez skarżącą na rzecz spółki P.S.G., gdyż nie wykazują one żadnego związku z uzyskanym przez spółkę przychodem. Organy podatkowe zastosowały zatem przepis art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 106, poz. 482, ze zm.) (dalej ustawa podatkowa), zgodnie z którym kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 tej ustawy. Stwierdziły one także, że na podatniku ciąży obowiązek wykazania, że istnieje związek przyczynowo-skutkowy poniesionych kosztów z uzyskanym przychodem. W rozpoznawanej sprawie, w ocenie organów podatkowych, skarżąca takiego związku nie wykazała.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
