Wyrok NSA z dnia 6 maja 2005 r., sygn. FSK 1977/04
Mimo zawarcia w podstawie kasacyjnej jedynie zarzutu naruszenia przez Sąd pierwszej instancji prawa materialnego z uzasadnienia skargi kasacyjnej wynika, że jej autor kwestionuje ustalenia organów podatkowych i Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, co do tego, że wskazane w fakturach i refakturowane później należności związane są ze sprzedażą zwolnioną z opodatkowania zarzucając, że nie zbadano zgodnego zamiaru stron umowy. Przy braku zarzutu naruszenia przepisów postępowania sądowego, mimo kwestionowania ustaleń dokonanych przez organy podatkowe i Sąd pierwszej instancji zarzut naruszenia prawa materialnego jest bezprzedmiotowy. Skarga kasacyjna pozbawiona jest więc uzasadnionych podstaw i wobec tego podlega oddaleniu na podstawie art. 184 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
23 grudnia 1999 r. Spółka z o.o. w Gdańsku złożyła w Trzecim Urzędzie Skarbowym w Gdańsku deklarację dla podatku od towarów i usług za listopad 1999r., w której wykazała: podatek naliczony do odliczenia 158.738, zł w tym podatek do odliczenia od zakupów pozostałych związanych ze sprzedażą zwolnioną i opodatkowaną 3.835, - zł, podatek należny 67.747,- zł, nadwyżka podatku naliczonego nad należnym 90.991,- zł w tym do zwrotu na rachunek bankowy 60.991,- zł do przeniesienia na następny miesiąc 30.000,- zł.
Postanowieniem z dnia 12 stycznia 2000 r. Trzeci Urząd Skarbowy w Gdańsku powołując przepis art. 21 ust. 6 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 11 z późn.zm.) przedłużył ustawowy termin zwrotu nadwyżki podatku za listopad 1999 r. do czasu zbadania zasadności zwrotu ww. kwoty.
W wyniku kontroli przeprowadzonej w Spółce stwierdzono, iż zakupy związane wyłącznie ze sprzedażą opodatkowaną wartość netto 704.105,92- zł, VAT 154.903,30- zł dotyczą usług świadczonych przez Spedycja (...) związanych z przeładunkiem, składowaniem, kosztami kolejowymi i obsługą portową zakupionego rzepaku w ilości 16.000 ton, który Spółka sprzedała dla Wielkopolskich Zakładów - zgodnie z kontraktem Nr 99/S/00 18/204. Koszty obsługi portowej i kolejowej zostały w tym samym miesiącu refakturowane na nabywcę towaru, a wartość ich sprzedaży i podatku należnego wykazana została w deklaracji VAT-7. Wykazany w deklaracji podatek naliczony do odliczenia związany ze sprzedażą zwolnioną i opodatkowaną dotyczył głównie obsługi portowej - nie refakturowanej na nabywcę towaru, kontroli jakościowej towaru, frachtu kolejowego, kosztów administracji oraz reklamy i reprezentacji. W części deklaracji dotyczącej sprzedaży i podatku należnego spółka jako sprzedaż zwolnioną, z podatku wykazała wartość sprzedaży rzepaku, kukurydzy, żyta zaś jako sprzedaż opodatkowaną wykazano wartość przekazanych towarów na cele reprezentacji i reklamy, oraz wartość refakturowanych usług.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
