Wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2005 r., sygn. I OSK 247/05
Z faktu, iż skarżący wyrejestrował pojazd w czasie obowiązywania ustawy z dnia 1 lutego 1983 r. - Prawo o ruchu drogowym /Dz.U. 1992 nr 11 poz. 41 ze zm./ nie można wyprowadzić wniosku, że nabył on jednocześnie w oparciu o tę ustawę uprawnienie do ponownego zarejestrowania tego pojazdu w każdym czasie.
Teza urzędowa
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Rausz /spr. /, Sędziowie NSA Barbara Adamiak, Teresa Kobylecka, Protokolant Urszula Radziuk, po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2005r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 7 grudnia 2004 r. sygn. akt 2/II SA 2827/03 w sprawie ze skargi Wilhelma N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 4 lipca 2003 r. (...) w przedmiocie odmowy rejestracji motocykla 1/uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę, 2/ odstępuje od zasądzenia na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego od Wilhelma N.
Uzasadnienie
I OSK 247/05
U Z A S A D N I E N I E
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 7 grudnia 2004 r. 2 II SA 2827/03 uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 4 lipca 2003 r. (...) oraz utrzymana nią w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie odmowy rejestracji motocykla.
W uzasadnieniu wyroku Sąd podniósł, że decyzją z dnia 22 maja 2003 r. wydaną na podstawie art. 79 ust. 4 ustawy z dnia 20.06.1997 r. - Prawo o ruchu drogowym /Dz.U. 2003 nr 58 poz. 515/ Prezydent Miasta O., po rozpatrzeniu wniosku Wilhelma N. odmówił zarejestrowania motocykla marki MZ 250 rok produkcji 1990 r. mimo, iż do wniosku o ponowne zarejestrowanie pojazdu zainteresowany dołączył zaświadczenie z badania technicznego dopuszczające pojazd ten do ruchu. Organ wskazał, że pojazd ten został na wniosek właściciela wycofany na stałe z ruchu /wyrejestrowany/ w dniu 17.12.1996 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. po rozpatrzeniu odwołania Wilhelma N. decyzją z dnia 4.07.2003 r. utrzymało w mocy decyzję organu I instancji. W motywach tego rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, że zgodnie z art. 79 ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym, pojazd wyrejestrowany nie podlega powtórnej rejestracji, z wyjątkiem pojazdu: 1/ odzyskanego po kradzieży, 2/ zabytkowego, 3/ mającego co najmniej 25 lat, którego model nie jest produkowany od 15 lat, uznanego przez rzeczoznawcę samochodowego za unikatowy lub mający szczególne znaczenie dla udokumentowania historii motoryzacji, 4/ ciągnika i przyczepy rolniczej. Opierając się na treści tego przepisu Kolegium stwierdziło, że decyzja organu I instancji jest prawidłowa. Organ odwoławczy stwierdził też, że dla rozstrzygnięcia sprawy nie ma znaczenia powód, z jakiego właściciel pojazdu go wyrejestrował, lecz sam fakt, że pojazd ten został wyrejestrowany i tym samym wycofany z ruchu drogowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
