Wyrok NSA z dnia 13 maja 2005 r., sygn. OSK 1556/04
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wiśniewska /spr./, Sędziowie NSA Joanna Runge - Lissowska, Jan Paweł Tarno, Protokolant Urszula Radziuk, po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2005 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych Elżbiety P. i Ogólnopolskiego Akademickiego Związku Zawodowego w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 czerwca 2004 r. sygn. akt II SA 4592/03 w sprawie ze skargi Ogólnopolskiego Akademickiego Związku Zawodowego w W. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 30 października 2003 r., (...) w przedmiocie rozwiązanie stosunku pracy oddala skargi kasacyjne
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 czerwca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Ogólnopolskiego Akademickiego Związku Zawodowego w W. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 30 października 2003 r., (...) utrzymującą w mocy decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 29 września 2003 r., (...), rozwiązującą stosunek pracy z Elżbietą P. - kuratorem zawodowym dla dorosłych Sądu Rejonowego w W., za wypowiedzeniem ze skutkiem na dzień 31 grudnia 2003 r.
Powyższy wyrok wydany został na podstawie następującego stanu faktycznego i prawnego:
Powołaną na wstępie decyzją z dnia 30 października 2003 r. Minister Sprawiedliwości utrzymał w mocy decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 29 września 2003 r. rozwiązującą z Elżbietą P., na podstawie art. 27 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o kuratorach sądowych /Dz.U. nr 98 poz. 1071 ze zm./, stosunek pracy za wypowiedzeniem ze skutkiem na dzień 31 grudnia 2003 r. W uzasadnieniu decyzji Minister Sprawiedliwości wyjaśnił, że dokonana w toku postępowania odwoławczego analiza protokołów pokontrolnych z dnia 4 kwietnia 2003 r. i 23 września 2003 r. potwierdziła dwukrotną negatywną ocenę pracy skarżącej. Minister podniósł, że Elżbieta P. dwukrotnie była powiadamiana o miejscu, czasie oraz zakresie kontroli jej pracy. Skarżąca odmawiała jednak udostępnienia dokumentacji i akt osobie kontrolującej. Odmówiła też - w celu złożenia ewentualnych wyjaśnień - zapoznania się z protokołami z kontroli jej pracy i wydanymi w związku z pierwszą kontrolą zaleceniami pokontrolnymi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
