Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (614964)
      • Kadry i płace (26545)
      • Obrót gospodarczy (90171)
      • Rachunkowość firm (3931)
      • Ubezpieczenia (36497)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    15.07.2005

    Wyrok NSA z dnia 15 lipca 2005 r., sygn. II OSK 37/05

    Sądy administracyjne poza przypadkiem przeprowadzenia uzupełniającego dowodu z dokumentu - art. 106 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, do którego stosuje się odpowiednio przepisy Kpc, prowadzą swoje postępowanie wyłącznie na podstawie przepisów zawartych w tej ustawie.

    Podstawą skargi kasacyjnej z art. 174 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi może być jedynie naruszenie przez wojewódzki sąd administracyjny przepisów postępowania sądowoadministracyjnego.

     

    Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Marii i Mirona K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2004 r. 7/IV SA 3251/02 w sprawie ze skargi Iwony i Tomasza S., Banku Millenium SA d. BIG Banku Gdańskiego SA na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 czerwca 2002 r. (...) w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji pozwalającej na zmianę sposobu użytkowania lokalu - oddala skargę kasacyjną.


    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 22 czerwca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, 7/IV SA 3251/02 w wyniku skargi Iwony i Tomasza S. oraz Big Banku Gdańskiego SA uchylił decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 czerwca 2002 r. (...) oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Wyrok ten został wydany w następujących okolicznościach sprawy. Decyzją z 13 marca 2002 r. Wojewoda Ś. na wniosek Marii i Mirona K. stwierdził na podstawie art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa nieważność decyzji Prezydenta Miasta K. nr 217/99 z dnia 4 marca 1999 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia Spółce Akcyjnej BIG Bank z siedzibą w W. pozwolenia na zmianę sposobu użytkowania i adaptację lokalu handlowego, położonego w budynku mieszkalno-usługowym przy P.-R. w K. na ekspozyturę Banku Milenium BIG Bank, wraz z modernizacją elewacji w obrębie projektowanego lokalu i montażem szyldów reklamowych. Swoją decyzję Wojewoda uzasadnił tym, że sprawa dotyczy zmiany sposobu użytkowania części obiektu budowlanego i uzyskania pozwolenia na budowę dla tych robót, które powodowały zmianę układu konstrukcyjnego budynku i jego wyglądu w stosunku do otaczającej zabudowy. Z art. 32 ust. 4 pkt 2 Prawa budowlanego oraz par. 8 rozporządzenia Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 15 grudnia 1994 r. w sprawie warunków i trybu postępowania przy rozbiórkach nie użytkowanych, zniszczonych lub nie wykończonych obiektów budowlanych oraz udzielania pozwoleń na zmianę sposobu użytkowania obiektów budowlanych lub ich części /Dz.U. 1995 nr 10 poz. 47/ wynika obowiązek legitymowania się inwestora dowodem stwierdzającym prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane. Konieczne było więc uzyskanie zgody wszystkich współwłaścicieli przedmiotowej nieruchomości. Zgody takiej współwłaściciele nie wyrazili. Rozstrzygnięcie zawarte w kontrolowanej decyzji oparte zostało na akcie notarialnym, w którym błędnie ustalono, że Iwona i Tomasz S. są jedynymi właścicielami całej nieruchomości. Decyzja Prezydenta została wydana, mimo iż organ ten decyzją z 12 stycznia 1999 r. odmówił dokonania zmiany w operacie ewidencji gruntów przez wpisanie Tomasza S. jako właściciela całej działki nr ewid. 115/1 zwracając uwagę na błąd w akcie notarialnym. W wyniku odwołania BIG Banku Gdańskiego oraz Iwony i Tomasza S., decyzja Wojewody Ś. została utrzymana w mocy decyzją Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Uznał on, że w aktach brak jest zgody wszystkich współwłaścicieli nieruchomości, a zgodnie z art. 71 ust. 2 pkt 1 Prawa budowlanego zmiana sposobu użytkowania lokalu na nieruchomości stanowiącej współwłasność stanowi czynność przekraczająca zakres zwykłego zarządu i wymaga zgody wszystkich współwłaścicieli.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Czy zły stan techniczny budynku wpływa na jego opodatkowanie podatkiem od nieruchomości – wyrok NSA
    • USTAWA z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Art./§ 174
    ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne
    18.03.2026
    Postanowienie NSA z dnia 18 marca 2026 r., sygn. II OSK 369/26
    Czytaj więcej
    18.03.2026
    Postanowienie NSA z dnia 18 marca 2026 r., sygn. II OZ 233/26
    Czytaj więcej
    18.03.2026
    Wyrok NSA z dnia 18 marca 2026 r., sygn. II OSK 157/26
    Czytaj więcej
    17.03.2026
    Postanowienie NSA z dnia 17 marca 2026 r., sygn. II OZ 231/26
    Czytaj więcej
    17.03.2026
    Postanowienie NSA z dnia 17 marca 2026 r., sygn. II OZ 230/26
    Czytaj więcej
    17.03.2026
    Postanowienie NSA z dnia 17 marca 2026 r., sygn. II OSK 395/26
    Czytaj więcej
    17.03.2026
    Postanowienie NSA z dnia 17 marca 2026 r., sygn. II OZ 229/26
    Czytaj więcej
    17.03.2026
    Postanowienie NSA z dnia 17 marca 2026 r., sygn. II OZ 232/26
    Czytaj więcej
    10.03.2026
    Wyrok NSA z dnia 10 marca 2026 r., sygn. II OSK 2303/23
    Czytaj więcej
    10.03.2026
    Wyrok NSA z dnia 10 marca 2026 r., sygn. II OSK 2374/23
    Czytaj więcej
    10.03.2026
    Wyrok NSA z dnia 10 marca 2026 r., sygn. II OSK 312/24
    Czytaj więcej
    10.03.2026
    Wyrok NSA z dnia 10 marca 2026 r., sygn. II OSK 2283/23
    Czytaj więcej
    10.03.2026
    Wyrok NSA z dnia 10 marca 2026 r., sygn. II OSK 2304/23
    Czytaj więcej
    04.03.2026
    Wyrok NSA z dnia 4 marca 2026 r., sygn. II OSK 2312/23
    Czytaj więcej
    04.03.2026
    Wyrok NSA z dnia 4 marca 2026 r., sygn. II OSK 2233/23
    Czytaj więcej
    04.03.2026
    Wyrok NSA z dnia 4 marca 2026 r., sygn. II OSK 2228/23
    Czytaj więcej
    04.03.2026
    Wyrok NSA z dnia 4 marca 2026 r., sygn. II OSK 252/25
    Czytaj więcej
    25.02.2026
    Wyrok NSA z dnia 25 lutego 2026 r., sygn. II OSK 2169/23
    Czytaj więcej
    25.02.2026
    Wyrok NSA z dnia 25 lutego 2026 r., sygn. II OSK 2198/23
    Czytaj więcej
    25.02.2026
    Wyrok NSA z dnia 25 lutego 2026 r., sygn. II OSK 2585/23
    Czytaj więcej
    25.02.2026
    Wyrok NSA z dnia 25 lutego 2026 r., sygn. II OSK 2232/23
    Czytaj więcej
    24.02.2026
    Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2026 r., sygn. II OSK 1047/25
    Czytaj więcej
    24.02.2026
    Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2026 r., sygn. II OSK 1995/23
    Czytaj więcej
    24.02.2026
    Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2026 r., sygn. II OSK 2208/23
    Czytaj więcej
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.