Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2005 r., sygn. OSK 1673/04
Stosownie do art. 106 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ sąd może przeprowadzić dowód uzupełniający z dokumentów, pod warunkiem, że jest to niezbędne do wyjaśnienia istotnych wątpliwości i nie spowoduje nadmiernego przedłużenia postępowania w sprawie.
Takim dowodem z dokumentu nie jest opinia urbanistyczna w sprawie, w której zaskarżona do Sądu jest uchwała o odrzuceniu zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Tego rodzaju opinia ma bowiem walor stanowiska rzeczoznawcy, nie jest natomiast dowodem z dokumentu w rozumieniu art. 106 par. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2005 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Jana i Jadwigi małżonków L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2004 r., IV SA 3993/03 w sprawie ze skargi Jana i Jadwigi małżonków L. na uchwałę Rady Miasta P. z dnia 2 września 2003 r., (...) w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego - oddala skargę kasacyjną.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
