Wyrok NSA z dnia 25 lutego 2005 r., sygn. GSK 1317/04
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Kazimierz Jarząbek (spr.), Sędzia NSA, Sędziowie (NSA Rafał Batorowicz, Barbara Wasilewska, Protokolant Agnieszka Romaniuk, po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2005 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lipca 2004 r. sygn.akt VI SA/Wa 168/04 w sprawie ze skargi [...] na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...]r. Nr bez numeru w przedmiocie skreślenia z listy adwokatów oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej nr [...] z dnia [...] r. w przedmiocie skreślenia z listy adwokatów Izby Adwokackiej w W. z powodu ujawnienia czynu popełnionego przed wpisem na listę adwokatów, który nie był znany Okręgowej Radzie Adwokackiej w W. w chwili wpisu, a stanowiłby przeszkodę do wpisu. W uzasadnieniu wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał za niezasadny zarzut skarżącego naruszenia art. 74 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze, zgodnie z którym okręgowa rada adwokacka może skreślić adwokata z listy adwokatów w związku z czynem, o którym mowa w uchwale, popełnionym przed wpisem na listę, jeśli czyn ten nie był znany okręgowej radzie w chwili wpisu, a stanowiłby jego przeszkodę. Pojęcie czynu należało bowiem oceniać przez pryzmat art. 65 pkt l prawa o adwokaturze, a zatem nie chodziło o czyn w rozumieniu prawa karnego ani o przewinienie, za które adwokaci i aplikanci adwokaccy ponoszą odpowiedzialność dyscyplinarną przewidzianą w dziale VIII ustawy - Prawo o adwokaturze. Omawiany artykuł dotyczy zachowania, które nie może być oceniane pozytywnie i które spowoduje przekonanie okręgowej rady adwokackiej, że osoba dopuszczająca się takiego zachowania nie jest nieskazitelnego charakteru oraz nie daje rękojmi prawidłowego wykonywania zawodu, czyli nie może być adwokatem. Organy samorządu adwokackiego rozstrzygając sprawę nie naruszyły prawa, ponieważ wykorzystały jako podstawę prawną obowiązujący przepis prawa, który funkcjonował i był wcześniej wykorzystywany, także w czasie wykonywania zawodu adwokata przez skarżącego. Okręgowa Rada Adwokacka w W. skreśliła skarżącego z listy adwokatów, oceniając jego współpracę z organami Bezpieczeństwa Państwa (której dowodzi opublikowanie nazwiska [...] w nr 8 Monitora Polskiego z dnia 11 marca 1999 r.) jako czyn nieodpowiadający wymogom nieskazitelnego charakteru, koniecznym przy wykonywaniu zawodu zaufania publicznego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
