Wyrok NSA z dnia 8 marca 2005 r., sygn. GSK 1448/04
Skarżąca spółka formułując zarzuty skargi kasacyjnej wskazała, że Sąd pierwszej instancji, naruszył zasadę swobodnej oceny dowodów /art. 106 par. 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. nr 153 poz. 1270 w zw. z art. 233 par. 1 Kpc/, pominął środki dowodowe /art. 106 par. 5 cyt. ustawy w zw. z art. 227 Kpc/, nie rozstrzygnął o przeprowadzeniu lub odmowie przeprowadzenia złożonych przez skarżącą na rozprawie dowodów /art. 106 par. 3 cyt. ustawy/.
Zarzut naruszenia art. 106 par. 5 cyt. ustawy w związku z art. 233 par. 1 Kpc mógłby okazać się skuteczny tylko w przypadku wykazania, że zastosowane przez Sąd I instancji kryteria oceny wiarygodności dowodów były oczywiście błędne. Strona skarżąca nie wykazała na jakich przesłankach opiera powyższy zarzut.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2005 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "U.-Ś." S.A. w Ś. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 września 2004 r. SA/Sz 2128/02 w sprawie ze skargi "U.-Ś." S.A. w Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 12 sierpnia 2002 r. (...) w przedmiocie udzielenia koncesji na wydobywanie kopalin - oddala skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 8 września 2004 r. SA/Sz 2128/02, po rozpoznaniu skargi "U.-Ś." S.A. w Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 12.08.2002 r. w przedmiocie udzielenia skarżącej koncesji na wydobywanie torfów leczniczych - oddalił skargę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
