Wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2005 r., sygn. I FSK 300/05
Faktura stanowiąca podstawę do realizacji uprawnienia do odliczenia podatku naliczonego musi dokumentować faktycznie wykonaną usługę czy sprzedaż, a nie tylko być prawidłowa z formalnego punktu widzenia. Taki wniosek wynikał z art. 19 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek (spr.), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Protokolant Agnieszka Szarc vel Szic, po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Henryka B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 listopada 2004 r. sygn. akt I SA/Wr 1033/03 w sprawie ze skargi Henryka B. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 17 marca 2003 r. (...) w przedmiocie określenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za 1998 r. oraz odsetek za zwłokę 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Henryka B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 1.800 /słownie: jeden tysiąc osiemset złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 listopada 2004 r., I SA/Wr 1033/02, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Henryka B. na decyzję Izby Skarbowej w W. z 17 marca 2003 r. (...). Decyzją tą organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z 20 grudnia 2002 r., (...), określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za wszystkie miesiące 1998 r., zaległość w tym podatku i odsetki za zwłokę od tej zaległości.
Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w oparciu o następujący stan faktyczny:
W 1998 r. Henryk B. prowadził działalność w zakresie usług marketingowych i dokonał sprzedaży tych usług na kwotę 664.895,56 zł. Ich głównym odbiorcą była firma "K." - Małgorzata K., która nabyła 98,14 % usług skarżącego. W celu świadczenia własnych usług skarżący zakupił usługi od innych podmiotów na łączną kwotę netto 558.350 zł. Organ podatkowy pierwszej instancji uznał, iż faktury dotyczące wspomnianych usług dokumentują w istocie czynności, które nie zostały wykonane. Dotyczyło to faktur wystawionych przez następujące podmioty:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
