Wyrok NSA z dnia 26 kwietnia 2005 r., sygn. FSK 1641/04
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Rypina (spr.), Sędziowie NSA Maria Dożynkiewicz, Antoni Hanusz, Protokolant Ewa Głowacka, po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2005 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej "E." Sp. z o. o. w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 22 marca 2004 r., sygn. akt. I Sa/Wr 3225/01 w sprawie ze skargi "E." Sp. z o. o. w T. na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia 20 sierpnia 2001 r., (...) w przedmiocie określenia wysokości straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 1994 rok 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasadza od strony skarżącej na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 1.800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę "E." sp. z o.o. w T. na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia 20 sierpnia 2001 r. w przedmiocie określenia wysokości straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 1994 r.
W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd wyjaśnił, iż przedmiotem kontroli sądowoadministracyjnej jest decyzja dotycząca określenia straty w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 1994.
Jednym z problemów, który należy rozstrzygnąć w pierwszej kolejności jest ustalenie czy (...) Urząd Skarbowy w O. był uprawniony do wydania decyzji w przedmiocie straty.
W wyroku z dnia 3 kwietnia 2001 r. I SA/Ka 101/00 Naczelny Sąd Administracyjny wyraził pogląd, iż inspektor kontroli skarbowej na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej /Dz.U. nr 100 poz. 442 ze zm./ jest uprawniony do wydania decyzji dotyczącej straty określonej w przepisie art. 24 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./. Do powyższych wniosków doszedł Sąd posługując się wykładnią systemową i celowościową. Nie oznacza to jednak, że do wydania decyzji o stracie w 2000 r. nie był uprawniony także Urząd Skarbowy, skoro jako organ podatkowy pierwszej instancji został wymieniony w art. 13 par. 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej. A zatem zarzut dotyczący nieważności postępowania polegający na wydaniu decyzji przez niewłaściwy organ I instancji nie zasługuje na uwzględnienie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
