Wyrok NSA z dnia 29 listopada 2005 r., sygn. FSK 2624/04
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Rypina, Antoni Hanusz (spr.), Sędziowie NSA Jan Rudowski, Protokolant Ilona Waksmundzka, po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2005 r. w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Marii K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 września 2004 r. sygn. akt I SA/Bk 186/04 dotyczącego sprawy ze skargi Marii K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 23 kwietnia 2004 r., (...) w przedmiocie zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2000 r. 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od Marii K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 1.800 (tysiąc osiemset) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 września 2004 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, w sprawie I SA/Bk 186/04, oddalił skargę Marii K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 23 kwietnia 2004 ustalającą podatniczce zryczałtowany podatek dochodowy, w sprawie w przedmiocie zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2000 r. Zaskarżoną do sądu administracyjnego decyzją uchylono decyzję Naczelnika (...) Urzędu Skarbowego w B. z dnia 29 stycznia 2004 r., ustalającą Marii K. zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. Podstawę wydania przez organ I instancji tej decyzji stanowił art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 2000 nr 14 poz. 176 ze zm./ /dalej ustawa podatkowa/.
W rozpoznawanej sprawie, organ podatkowy II instancji ocenił jako bezzasadny zarzut o niezapoznaniu strony przez organ podatkowy I instancji ze zgromadzonym materiałem dowodowym. Stwierdził, iż postanowieniem z dnia 15 stycznia 2004 r. zawiadomiono podatników o możliwości zapoznania się z aktami sprawy, z której jednak nie skorzystano. Organ II instancji wskazał również, że za lata 1993-1996 łączny dochód z działalności gospodarczej Zbigniewa K. i wynagrodzenia ze stosunku pracy Marii K. nie daje podstaw do uznania, że osiągnięto wolne środki w kwocie ok. 30.000 zł na koniec 1996 roku. Podobnie za okres 1997-1999 uznano, że M. i Z. K. nie mogli osiągnąć oszczędności na koniec roku 1999 w kwocie ok. 30.000 zł, a tym bardziej w kwocie przez nich wskazywanej tj. 42.000 zł. W postępowaniu odwoławczym uwzględniono natomiast zarzut o nieuwzględnieniu przychodu ze sprzedaży samochodu osobowego "Audi" i "Nissan", a w wydatkach, zakupu samochodów "Fiat" 126p i "Ford Mondeo" oraz opłaty czesnego za naukę syna. Do ustalenia przeciętnych statystycznych wydatków na osobę w rodzinie w latach 1997-1999 przyjęto dane według źródła Rocznika Statystycznego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
