Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2005 r., sygn. II FSK 24/05
1. Kwoty wypłacone udziałowcowi z tytułu umorzenia /jego/ udziałów, jeżeli nie pochodziły z zysku osoby prawnej, stanowić mogły dochód z udziału w zyskach osoby prawnej opisany w art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /t.j. Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./ tylko dlatego, że obowiązującą od dnia 1 stycznia 1999 r. ustawą z dnia 20 listopada 1998 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. nr 144 poz. 931/ znowelizowana została treść przywołanego unormowania art. 10 ust. 1 poprzez wprowadzenie do /zakresu/ tekstu prawnego, po słowach "w tym także", zapisu o dochodach z umorzenia udziałów.
W rozpatrywanym w sprawie niniejszej stanie prawnym ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obowiązującej w 1998 r. treść art. 10 ust. 1 tej ustawy nie przewidywała natomiast uregulowania uwzględniającego możliwość uznania za dochód z udziału w zyskach osób prawnych kwot wypłaconych z tytułu umorzenia udziałów, które nie pochodziły z zysku osoby prawnej.
2. Koszty związane z zawartą i rozwiązaną następnie umową sprzedaży nie stanowią kosztów przychodowej działalności produkcyjnej albowiem nie są wydatkiem na zakup środka trwałego albo też kosztem jego obsługi i eksploatacji.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2005 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 12 maja 2004 r., 1/III SA 1832/03 w sprawie ze skargi "A." spółki z o.o. z siedzibą w E. na decyzję Izby Skarbowej w O. - Ośrodek Zamiejscowy w E. z dnia 10 czerwca 2003 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok 1998 - uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę WSA w Olsztynie do ponownego rozpoznania; (...).
UZASADNIENIE
Izba Skarbowa w O. decyzją z dnia 10 czerwca 2003 r. po rozpatrzeniu odwołania "A." Spółki z o.o. od decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej z dnia 25 czerwca 2001 r., którą określono Spółce "A." zobowiązania podatkowe i zaległość w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 1998 w takiej samej wysokości, tj. (...) zł, uchyliła zaskarżoną decyzję w całości i orzekła o określeniu Spółce "A." zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 1998 w wysokości (...) zł oraz zaległości podatkowej w kwocie (...) zł, zamiast wykazanego przez Spółkę "A." w zeznaniu ostatecznym o wysokości osiągniętego dochodu przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych za rok 1998 /CIT-8/ podatku /po odliczeniach/ w kwocie "0"zł.
Po uwzględnieniu jednego z trzech zarzutów odwołania przedmiotem sporu pozostały dwie kwestie, z których jedna odnosiła się do przychodów, zaś druga do kosztów uzyskania przychodów. Skutkiem pierwszej z tych kwestii było skorygowanie opodatkowania wykazanych przez Spółkę przychodów. Kwestionując tę wielkość Inspektor Kontroli Skarbowej uznał za nieuzasadnione opodatkowanie 20 procent ryczałtem przez Spółkę przychodów z tytułu umorzenia udziałów na zasadach wynikających z przepisów art. 22 ust. 1 w związku z art. 10 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /t.j. Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./. Tenże Inspektor opodatkował natomiast, według stawki 36 procent wynikającej z art. 19 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wartość otrzymanych przychodów w wyniku dokonanego umorzenia udziałów, przy czym podstawę prawną stanowiły przepisy art. 7 ust. 1 i 2 w związku z art. 12 ust. 1 i ust. 4 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
