Wyrok NSA z dnia 29 czerwca 2005 r., sygn. FSK 1220/04
Postawiony w skardze kasacyjnej zarzut naruszenia przepisów art. 10 ust. 1 pkt 2 i 3, art. 13 pkt 8, art. 14 ust. 1 i ust. 3 pkt 2 oraz art. 22 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ przez uznanie za przychód określonych kwot nie może odnosić się do podatku od towarów i usług, gdyż pojęcie przychodu jest istotne dla ustalenia podstawy opodatkowania /dochodu/ w podatku dochodowym.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2005 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej Włodzimierza B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 27 lutego 2004 r., SA/Bk 1407/03, w sprawie ze skargi Włodzimierza B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 6 października 2003 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za niektóre miesiące 1999 r. - oddala skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 27 lutego 2004 r., SA/Bk 1407/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku - po rozpoznaniu skargi Włodzimierza B. - uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 6 października 2003 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za niektóre miesiące 1999 r.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że Urząd Skarbowy w S. ustalił, iż Włodzimierz B. w 1999 r. kontynuował działalność w zakresie zarządzania Spółką "H.", które to czynności, tak samo jak w 1998 r., prowadził w ramach przedsiębiorstwa wykonującego działalność gospodarczą wpisaną już wcześniej do ewidencji działalności gospodarczej. Działalność ta była prowadzona na podstawie umowy zlecenia, z której treści wynika, że miała ona obowiązywać nie dłużej niż do 30 listopada 1999 r., a w wypadku odwołania strony z zajmowanego stanowiska wiceprezesa przed tą datą Spółka była obowiązana zapłacić kwotę równą 6-miesięcznemu wynagrodzeniu wraz z wymaganą premią płatną w 6 ratach miesięcznych. W dniu 7 maja 1999 r. rada nadzorcza Spółki odwołała Włodzimierza B. z zajmowanego stanowiska, ustalając termin wypowiedzenia na 15 maja 1999 r. Według aneksu do wymienionej umowy wszelkie płatności wynikające z umowy będą realizowane na podstawie wystawionych przez Włodzimierza B. faktur VAT i płacone w terminie 7 dni od doręczenia Spółce faktury za miesiąc poprzedni. Zdaniem Urzędu, aneks ten nie zmienił momentu powstania obowiązku podatkowego, o którym mowa w art. 6 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./. Zgodnie z tymi przepisami oraz par. 40 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997 r. /Dz.U. nr 156 poz. 1024/ podatnik powinien w 1999 r. wystawić faktury za grudzień 1998 r., styczeń, luty, marzec, kwiecień i pierwszą połowę maja, a następnie po odwołaniu ze stanowiska - za drugą połowę maja, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik i za pierwszą połowę listopada 1999 r. Faktury te na kwoty odpowiadające w złotych 6.000 USD /za pół miesiąca 3.000 USD/ powinny być wystawione w miesiącach od stycznia do grudnia 1999 r., jednak zostały one wystawione tylko w styczniu, kwietniu /dwie/, maju, czerwcu, lipcu oraz wrześniu i to na różne kwoty. Ponadto Urząd ustalił, że podatnik pomniejszył podatek należny o podatek naliczony wynikający z faktur VAT dokumentujących zakupy, które nie stanowią kosztów uzyskania przychodów. W związku z powyższym Urząd Skarbowy wydał decyzją z 16 listopada 1999 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 1999 r. Decyzja ta została utrzymana w mocy przez Izbę Skarbową w B. - decyzją z 28 marca 2002 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
