Wyrok NSA z dnia 29 listopada 2005 r., sygn. FSK 2625/04
W toku postępowania poprzedzającego wydanie decyzji o opodatkowaniu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach /art. 10 ust. 1 pkt 9, art. 20 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz.U. 2000 nr 14 poz. 176 ze zm./ obowiązkiem organu podatkowego jest ustalenie czy ponoszone przez podatnika w roku kalendarzowym wydatki znajdowały pokrycia w zgromadzonym mieniu.
Na stronie z kolei spoczywa obowiązek wykazania, że poniesione wydatki - zgromadzone mienie w danym roku podatkowym znajdowało pokrycie w ustalonym źródle przychodów lub posiadanym mieniu zgromadzonym w tym roku oraz w latach poprzednich. W tym celu zarówno organ podatkowy jak i strona powinna wykorzystywać wszelkie środki dowodowe określone w przepisach art. 180-199 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2005 r. w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Zbigniewa K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 września 2004 r. I SA/Bk 187/04 dotyczącego sprawy ze skargi Zbigniewa K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 23 kwietnia 2004 r. (...) w przedmiocie zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2000 r. - oddala skargę kasacyjną; (...).
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 10 września 2004 r. I SA/Bk 187/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę Zbigniewa K. na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia 23 kwietnia 2004 r. (...) w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2000 r.
W uzasadnieniu wyroku opisując dotychczasowy przebieg postępowania wyjaśniono, że decyzją z dnia 29 stycznia 2004 r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. ustalił Zbigniewowi K. zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w kwocie 16.177,50 zł. Podstawę wydania decyzji stanowiły przepisy art. 10 ust. 1 pkt 9, art. 20 ust. 3 oraz art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 2000 nr 14 poz. 176 ze zm./. Natomiast uzasadnienie faktyczne tej decyzji stanowiło ustalenie w toku postępowania podatkowego, iż w 2000 r. Zbigniew K. i Maria K. ponieśli wydatki na cele mieszkaniowe, których wysokość wykazaną w załączniku PIT-D złożonym do zeznania za ten rok określili w kwocie 57.110,53 zł. Po uwzględnieniu ponoszonych w tym roku wydatków na bieżące utrzymanie oraz zakupu dwóch samochodów łączna kwota wydatków wyniosła 148.432,77 zł. W ocenie organu podatkowego I instancji wydatki te zostały pokryte z oszczędności z lat poprzednich zgromadzonych w okresie od 1997 r. do 1999 r. oraz bieżących dochodów w kwocie 105.293,73 zł. Nie uwzględniono oszczędności zgromadzone przez Zbigniewa K. oraz Marię K. w kwocie 42.000 zł. Na możliwość zgromadzenia oszczędności nie wskazywało porównanie wydatków i dochodów w latach 1997-1999. Wydatki w kwocie 43.139,04 zł, w tym kwota 24.570 zł przypadająca na Zbigniewa K. nie znalazły pokrycia w ujawnionych dochodach i zasobach finansowych zgromadzonych przed jego poniesieniem. Należny podatek obliczony według 75 procent zryczałtowanej stawki wyniósł kwotę 16.177,50 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
