Wyrok NSA z dnia 15 grudnia 2004 r., sygn. OSK 395/04
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Włoskiewicz, Sędziowie NSA Izabella Kulig-Maciszewska, Zbigniew Rausz (spr.), Protokolant Edyta Pawlak, po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2004 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej H. Z. M. P. P. 1 Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2003r. sygn. akt IV SA 2479-2483/02 w sprawie ze skargi H. i T. S., M. i H. J., A. i K. L., M. i J. P., H. P.-W. i J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] maja 2002 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla zespołu handlowo-usługowego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od H. Z. M. P. P. 1 Sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz H. i T. S., M. i H. J., A. i K. L., M. i J. P., H. P.-W. i J. W. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt)zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 17 października 2003r sygn. akt. IV SA 2479-2483/02 uchylił decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z [...] maja 2002r Nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z [...] sierpnia 2001r w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta P. z [...] maja 1999r ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla zespołu handlowo - usługowego z zabudową towarzysząca i parkingami.
W uzasadnieniu wyroku Sądu podał, że decyzją z [...] maja 1999r Burmistrz Miasta P. ustalił warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie zespołu handlowo-usługowego oraz zabudowy towarzyszącej i parkingów z dojazdami przewidzianej do realizacji w P. przy ul. [...] na terenie działek Nr ew. [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...].
W uzasadnieniu organ ograniczył się do ogólnego stwierdzenia, że zamierzona inwestycja jest zgodna z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Decyzją z [...].X.1994r Burmistrz Miasta P. zmienił w/w decyzję skreślając w sentencji działki [...] i [...] a dopisując działkę [...]. Wnioskiem z 23.X.2000r H. i T. S., M. i H. J., E. i T. M., A. i K. L., H. i P. R., M. i J. P. oraz H. i J. W. zwrócili się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie o stwierdzenie nieważności w/w decyzji ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu przedmiotowej inwestycji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
