Postanowienie NSA z dnia 6 lipca 2004 r., sygn. OSK 547/04
W sytuacji gdy skarga na bezczynność została wniesiona w sprawie, do której załatwienia nie jest właściwy wskazany przez stronę organ, a która ponadto nie podlega załatwieniu w drodze administracyjnej, lecz w drodze umowy, właściwe jest orzeczenie przez sąd administracyjny o odrzuceniu skargi jako niedopuszczalnej /art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym - Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm., obecnie art. 58 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. nr 153 poz. 1270/.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał zasadność skargi kasacyjnej (...) Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w (...) na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Poznaniu z dnia 10 lipca 2003 r. w sprawie ze skargi Heleny O. na bezczynność Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w (...) w przedmiocie uprawnień właściciela zabytku i na podstawie art. 189 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ uchylił zaskarżony wyrok i odrzucił skargę.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 10 lipca 2003 r. (...) Naczelny Sąd Administracyjny - Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu, po rozpoznaniu skargi Heleny O. na bezczynność Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w (...) w przedmiocie uprawnienia właściciela zabytku, zobowiązał (...) Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w (...) do wydania aktu administracyjnego w sprawie w terminie 1 miesiąca od dnia doręczenia wyroku z uzasadnieniem. W uzasadnieniu wyroku podano, że Helena O. w dniu 20 lutego 2003 r. złożyła skargę na bezczynność organu wojewódzkiego do spraw ochrony zabytków w związku z otrzymanymi wyjaśnieniami Departamentu Ochrony Zabytków Ministerstwa Kultury, zawartymi w piśmie z dnia 3 lutego 2003 r., a dotyczącymi dotacji na prace remontowe i konserwatorskie wykonane przez nią w latach 1997-1998 przy budynku położonym w Z.-G. przy ul. S.R. nr 23-24. Strona zwróciła się do organu wojewódzkiego z wnioskiem w sprawie dotacji na prace remontowe, polegające na wykonaniu witryny sklepowej, ale organ ten swoim zaniechaniem spowodował, że złożone w terminie dokumenty nie zostały przekazane do dalszego rozpoznania i nie wydano w sprawie decyzji administracyjnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
