Wyrok NSA z dnia 22 grudnia 2004 r., sygn. FSK 845/04
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski, Sędziowie NSA Juliusz Antosik, Włodzimierz Kubiak (spr.), Protokolant Teresa Świderska, po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2004 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Marka W. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 23 lipca 2003 r. sygn. akt I SA/Gd 2451/00 w sprawie ze skargi Marka W. na decyzję Izby Skarbowej w G. z dnia 13 października 2000 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 1998 rok 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od Marka W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 600 /słownie sześćset/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 lipca 2003 r. I SA/Gd 2451/00 Naczelny Sąd Administracyjny - Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku oddalił skargę Marka W. na decyzję Izby Skarbowej w G. z dnia 13 października 2000 r. (...) utrzymującą w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia 30 maja 2000 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 1998 r.
W uzasadnieniu wyroku Sąd przedstawił przebieg postępowania w sprawie i podał, że Inspektor Kontroli Skarbowej odmówił skarżącemu prawa do obniżenia w rozliczeniu za lipiec 1998 r. podatku należnego o podatek naliczony zawarty w fakturze nr FB 36/(...) z 31 lipca 1998 r., ponieważ - w ocenie Inspektora - faktura ta dokumentowała czynności nie podlegające opodatkowaniu; zgodnie z par. 54 ust. 4 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym /Dz.U. nr 156 poz. 1024 ze zm./ w przypadku, gdy wystawiono fakturę, o której mowa w art. 33 ust. 1 tej ustawy, faktura ta nie stanowi podstawy obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku naliczonego.
W uzasadnieniu decyzji Inspektor wskazał, że spółka "K." S.A. z siedzibą w G. zawarła ze skarżącym umowę najmu w dniu 21 maja 1998 r. i aneks do tej umowy z dnia 15 września 1998 r. na najem na okres 10 lat 100 m2 powierzchni w budynku zlokalizowanym w G. Z par. 5 umowy i aneksu wynika, że skarżący, jako najemca, wniesie przedpłatę w kwocie 30 tys. USD, przy czym opłata za pierwsze 3 miesiące zostanie rozliczona przy zapłacie czynszu od czwartego miesiąca, zaś pozostała nierozliczona przedpłata w wysokości trzymiesięcznego czynszu pozostanie na koncie wynajmującego do czasu zakończenia umowy najmu z zastrzeżeniem, że może być skompensowana przez wynajmującego z należności z tytułu nieuregulowanych zobowiązań najemcy. Przed rozpoczęciem użytkowania powierzchni spółka "K." S.A. wystawiła faktury VAT nr:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
