Wyrok NSA z dnia 4 sierpnia 2004 r., sygn. FSK 281/04
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski (spr.) Sędziowie NSA Adam Bącal Sylwester Marciniak Protokolant Magdalena Gródecka po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2004 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Spółki z o.o. "P." w Ł. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2003r., sygn. akt III SA 1572/01 w sprawie ze skargi Spółki z o.o. "P." w Ł. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 11 maja 2001 r. (...) w przedmiocie wymiaru podatku dochodowego od osób prawnych 1. oddala skargę kasacyjną 2. zasądza od Spółki z o.o. "P." w Ł. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 3.600 zł (słownie: trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 stycznia 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi "P." Sp. z o.o. w Ł. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 11 maja 2001 r. (...) w przedmiocie wymiaru podatku dochodowego od osób prawnych, uchylił zaskarżoną decyzję. Z akt sprawy wynika, iż decyzją z dnia 15 grudnia 2000 r. Inspektor Kontroli Skarbowej określił Spółce za okres 1.01.1998 r. - 31.03.1999 r. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych w kwocie 718.446 zł, zaległość w tym podatku na kwotę 200.747 zł oraz odsetki za zwłokę od tej zaległości w wysokości 120.046,70 zł. Po rozpatrzeniu odwołania, Izba Skarbowa utrzymała w mocy zaskarżoną decyzję. Organy podatkowe stwierdziły zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę 557.627,06 zł. W ocenie Izby Skarbowej zawyżono wysokość wypłaconych odsetek od pożyczek zaciągniętych przez Spółkę od udziałowców będących członkami jej Zarządu. W celu określenia należnego oprocentowania zastosowano metodę porównywalnej ceny niekontrolowanej biorąc za podstawę odsetki w wysokości średniej arytmetycznej stóp procentowych łącznie z maksymalną marżą ryzyka kredytowego z określonych banków, w tym z dwóch banków, w których Spółka posiadała rachunki bankowe dla prowadzonej działalności gospodarczej. Ponadto, organy podatkowe zakwestionowały przyjęcie przez Spółkę liniowej metody amortyzacji oraz zastosowanie indywidualnych stawek amortyzacyjnych dla środków trwałych uznanych za używane. W ocenie Izby Skarbowej, przedstawione wydruki magazynowe obrazujące rotację demonstracyjnych instrumentów muzycznych nie uprawniają Spółki do zastosowania, zgodnie z par. 9 ust. 4 i 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17 stycznia 1997 r. w sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych /Dz.U. nr 6 poz. 35 ze zm./, indywidualnych stawek amortyzacyjnych. W uzasadnieniu decyzji wskazano również, iż nie można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wynagrodzeń wypłaconych na podstawie umów o pracę członkom zarządu będącym jednocześnie udziałowcami Spółki. Zawarcie umów o pracę z członkami zarządu wynikało z uchwał podjętych na posiedzeniach Zgromadzenia Wspólników. W Spółce nie został powołany pełnomocnik czy też Rada Nadzorcza, aby zgodnie z art. 203 Kh mogło nastąpić zawarcie umów o pracę pomiędzy członkami Zarządu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
