Wyrok NSA z dnia 28 lutego 2003 r., sygn. IV SA 1696/01

W świetle uregulowania zawartego w art. 30 ust. 1a ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ już sam fakt nieuzupełnienia braków zgłoszenia w zakreślonym terminie jest samodzielną i wystarczającą podstawą wniesienia sprzeciwu, bez potrzeby rozważania jakichkolwiek innych zagadnień.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Longina Sz. na decyzję Wojewody M. z dnia 10 maja 2001 r. (...) w przedmiocie wniesienia sprzeciwu od zgłoszenia zamiaru budowy ogrodzenia - oddala skargę.

UZASADNIENIE

Zaskarżoną do Naczelnego Sądu Administracyjnego decyzją z dnia 10 maja 2001 r. Wojewoda M., w wyniku rozpoznania odwołania Longina Sz. od decyzji Burmistrza Gminy W.-B. z dnia 7 września 1998 r., wnoszącej na podstawie art. 30 ust. 1a ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane sprzeciw od zgłoszenia przez Longina Sz. zamiaru wykonania ogrodzenia działki przy ulicy B. 1 w W. - utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

Zgodnie z ustaleniami zawartymi w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji przedmiotowe zgłoszenie wpłynęło w dniu 19 stycznia 1998 r. W związku z tym, iż na jego podstawie nie można było określić zakresu i sposobu wykonania robót budowlanych Burmistrz Gminy W.-C. postanowieniem z dnia 22 stycznia 1998 r. zobowiązał inwestora do złożenia w terminie 30 dni:

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się