Wyrok NSA z dnia 9 kwietnia 2003 r., sygn. IV SA 2947/01
1. Przepisy ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. 2000 nr 106 poz. 1126 ze zm./ nie zawierają regulacji prawnych dotyczących inwestorów zastępczych, a umowy o zastępstwo inwestorskie, mocą których ustanawia się inwestora zastępczego, w praktyce występują jako umowy cywilnoprawne.
2. Wydanie decyzji o pozwoleniu na budowę na podstawie decyzji ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu wydanej wprawdzie nie na wnioskodawcę jako inwestora, lecz na inwestora zastępczego, nie powoduje że decyzja o pozwoleniu na budowę wywołuje skutki niemożliwe do zaakceptowania z punktu widzenia wymagań praworządności. Niewątpliwie jest ona wadliwa, skoro każdy podmiot występujący o pozwolenie na budowę musi złożyć decyzję o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu wydaną na jego rzecz, a nie dla innego podmiotu. Nie można jednak przyjąć, że ta wadliwość ma charakter rażący w rozumieniu art. 156 par. 1 Kpa.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) Przedsiębiorstwa Budowlanego "DPB" Sp. z o.o. we W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 lipca 2001 r. (...) w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę - uchyla zaskarżoną decyzję, (...).
UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 20 lipca 2001 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił decyzję Wojewody D. z dnia 22 marca 2001 r. o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta W. z dnia 19 listopada 1999 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę inwestycji i stwierdził nieważność tej decyzji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
