Wyrok NSA z dnia 18 lutego 2003 r., sygn. SA/Bk 877/02
Zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych /Dz.U. nr 86 poz. 959 ze zm./ o wyłączeniu umowy sprzedaży spod działania przepisów tej ustawy nie decyduje okoliczność, że strony tej umowy są podatnikami podatku od towarów i usług, lecz wyłącznie fakt, że przynajmniej jedna z nich z tytułu dokonania tej określonej czynności jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub jest zwolniona z tego podatku.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ skargę spółki akcyjnej "E." na decyzję Izby Skarbowej w (...) z dnia 29 maja 2002 r. w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych.
UZASADNIENIE
W dniu 18 stycznia 2002 r. spółka akcyjna w likwidacji "E." z siedzibą w A. złożyła podanie o zwrot podatku od czynności cywilnoprawnych, uiszczonego od umowy przelewu wierzytelności zawartej w dniu 15 stycznia 2002 r. pomiędzy tą Spółką a Przedsiębiorstwem Produkcyjno-Handlowo-Usługowym "L." z siedzibą w M. W uzasadnieniu wniosku Spółka wskazała, że wpłata podatku od czynności cywilnoprawnych została dokonana na skutek błędnej interpretacji przepisu art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych /Dz.U. nr 86 poz. 959 ze zm./, ponieważ Spółka utożsamiała umowę przelewu wierzytelności z umową sprzedaży praw majątkowych, o której mowa w art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. "a" tej ustawy. Zdaniem Spółki, umowa przelewu wierzytelności jest odrębną umową, uregulowaną w art. 509-516 Kodeksu cywilnego, podczas gdy sprzedaż jest uregulowana w art. 535-602 Kodeksu cywilnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
