Wyrok NSA z dnia 14 maja 2002 r., sygn. II SA/Kr 1914/98
Kwestia wewnętrznych stosunków między inwestorem i właścicielem, czy też między współwłaścicielami, /z których jeden jest inwestorem/ i ewentualnych rozliczeń majątkowych pozostaje poza zainteresowaniem organu budowlanego.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Marii J., Zofii O. i Mariana O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N.-S. z dnia 19 czerwca 1998 r., (...) w przedmiocie nakazu rozbiórki ogrodzenia - skargę oddala.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 20 lutego 1998 r. (...) Przewodniczący (...) Miejskiej Strefy Usług Publicznych na podstawie art. 48, art. 52 w zw. z art. 84 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane, art. 14 ust. 1 i 2 i art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 24 listopada 1995 r. o zmianie zakresu działania niektórych miast oraz o miejskich strefach usług publicznych, nakazał Marii J. dokonanie rozbiórki samowolnie zrealizowanego w latach 1996-1997 ogrodzenia działki nr 94/1 w K. /od strony drogi publicznej-lokalnej/ o łącznej długości 33 m.
Rozstrzygnięcie to zostało oparte na następujących ustaleniach;
Ogrodzenie działki w 1973 r. wykonał mąż Marii J. Było ono metalowe /słupki metalowe osadzone na betonowym fundamencie oraz metalowe przęsła/. W lipcu-sierpniu 1996 r. rozpoczęto remont ogrodzenia, który polegał na nadbudowaniu podmurówki i wykonaniu 5 słupków murowanych z cegły. W lipcu-sierpniu 1997 r. wykonano pozostałe 6 słupków murowanych z cegły. Przęsła ogrodzenia wykonano z elementów metalowych. Inwestor Maria J. nie posiadała pozwolenia budowlanego na przebudowę ogrodzenia, nie zgłaszała też zamiaru przystąpienia do tej przebudowy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
