Wyrok NSA z dnia 26 maja 2000 r., sygn. III SA 1217/99
Za datę powstania nadpłaty zgodnie z art. 29 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./ należy przyjąć datę złożenia zeznania wstępnego.
W przepisie tym nie ma natomiast wymogu aby w zeznaniu wstępnym podatnik wykazał nadpłatę czego oczekuje się w zaskarżonej decyzji.
Przepis art. 29 ustawy o zobowiązaniach podatkowych nie przewiduje również daty złożenia skorygowanego zeznania ostatecznego jako terminu powstania nadpłaty.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi "P." SA w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia 13.04.1999 r. (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Ministra Finansów - uchyla zaskarżoną decyzję; (...).
UZASADNIENIE
Spółka Akcyjna "P." w W. w rocznym zeznaniu o wysokość dochodu osiągniętego w okresie od 1.01.90 r. do 31.12.90 r. na zasadach samoopodatkowania zadeklarowała i wpłaciła podatek dochodowy za ten okres w kwocie 8.198.076,66 zł /po denominacji/. Na wniosek Spółki z dnia 5.11.1993 r., w którym Spółka powołała się na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 października 1992 r., III ARN 50/92, Drugi Urząd Skarbowy W.-Ś. dokonał zwrotu nadpłaty w kwocie 2.893.897,70 zł /po denominacji/. W podstawie opodatkowania według Spółki uwzględnione zostało saldo różnic kursowych w tym także statystycznych różnic kursowych powstałych w wyniku przeliczenia salda walut obcych pozostających na stanie w dniu 31.12.1990 r. według kursu z tego dnia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
