Wyrok NSA z dnia 3 lutego 2000 r., sygn. IV SA 1869/97
Wznowienie przez organ postępowania na podstawie okoliczności, które miały miejsce po wydaniu decyzji, wbrew jednoznacznej treści przepisu art. 145 par. 1 pkt 5 Kpa stanowi rażące naruszenie prawa w rozumieniu art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa.
Stwierdzenie, że postanowienie o wznowieniu postępowania jest dotknięte wadą wymienioną w art. 156 par. 1 pkt 2 prowadzi do wniosku, że decyzje wydane w toku wadliwie wznowionego postępowania także są nieważne.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Zarządu Miasta B. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia 14 sierpnia 1997 r. (...) w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości - stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji i utrzymanej nią w mocy decyzji organu I instancji oraz postanowienia Wojewody T. z dnia 10 grudnia 1992 r. (...) w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Wojewody T. z dnia 5 kwietnia 1991 r. (...).
UZASADNIENIE
Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast zaskarżoną decyzją z dnia 14 sierpnia 1997 r. utrzymał w mocy decyzję Wojewody T. z dnia 20 lipca 1995 r. orzekającą o zwrocie na rzecz Janiny Sz. nieruchomości położonej w B., oznaczonej jako działki nr 1097/34 i nr 1097/37 o powierzchni 2.153 m2. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, co następuje. Decyzją (...) z dnia 1 grudnia 1981 r. Naczelnik Miasta i Gminy w B., działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości /Dz.U. 1974 nr 10 poz. 64/, orzekł o wywłaszczeniu nieruchomości będącej własnością Janiny Sz., położonej w B., oznaczonej jako działka nr 1089 o powierzchni 4.550 m2, pod budowę osiedla mieszkaniowego "J." w B., ustalając odszkodowanie za wywłaszczoną nieruchomość w wysokości 728.105 zł. Pismem z dnia 19 listopada 1990 r. Janina Sz. zwróciła się z wnioskiem o zwrot części wywłaszczonej nieruchomości, która nie została zagospodarowana. Kierownik Urzędu Rejonowego w B. decyzją z dnia 5 lutego 1991 r. odmówił zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości, uzasadniając przeznaczenie nieruchomości, której dotyczył wniosek pod zabudowę przedszkola i żłobka, urządzenie zieleni oraz pod budownictwo jednorodzinne. Wojewoda T., po rozpatrzeniu odwołania Janiny Sz., decyzją z dnia 5 kwietnia 1991 r. utrzymał w mocy decyzję Kierownika Urzędu Rejonowego w B. z dnia 5 lutego 1991 r., uzasadniając, że przedmiotowa nieruchomość została oddana w użytkowanie Wojewódzkiej Spółdzielni Mieszkaniowej w T. i jest wykorzystywana zgodnie z planem realizacyjnym osiedla oraz celem wywłaszczenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
