Wyrok NSA z dnia 27 sierpnia 1996 r., sygn. II SA/Wr 280/96
1. Na warunkach określonych w art. 101a ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95 ze zm./ może być zaskarżona do sądu administracyjnego bezczynność gminy, polegająca na niepodjęciu uchwały wymaganej prawem.
2. Skargę przewidzianą w art. 101a ust. 1 ustawy o samorządzie terytorialnym, w związku z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, może wnieść osoba, której z mocy przepisu prawa służy uprawnienie do żądania określonego działania przez organ gminy, odpowiadającego obowiązkowi tego organu.
3. Przepisy art. 3 i art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym /Dz.U. nr 89 poz. 415/ nie uzasadniają wniesienia przez właściciela gruntu w gminie w trybie art. 101a ust. 1 ustawy o samorządzie terytorialnym skargi na niewykonanie przez organy gminy czynności nakazanych prawem, polegających na niewprowadzeniu zmian w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 1996 r. sprawy ze skargi Związku Współwłaścicieli Działek Rolniczo-Warzywnych w R. na niewykonanie przez Radę Gminy G. czynności w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego - oddalił skargę.
UZASADNIENIE
Na wniosek Spółdzielni Produkcji Rolnej w G. Wójt Gminy G. pismem z dnia 27 maja 1992 r. udzielił Spółdzielni wskazań lokalizacyjnych w przedmiocie zagospodarowania na cele warzywno-ogrodnicze terenów rolniczych, obejmujących działkę Nr 163 o powierzchni 4,36 ha obrębu Sz. oraz działki Nr 417 i Nr 418 o pow. około 15 ha obrębu R.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
