Wyrok NSA z dnia 13 grudnia 1995 r., sygn. II SA 107/95
Jeśli nawet obie spółki starające się o koncesję na prowadzenie kasyna gry spełniają warunki do jej otrzymania, to w sytuacji, gdy można udzielić tylko jednej koncesji, organ koncesyjny oceniając wszystkie istotne - z punktu widzenia interesu państwa - okoliczności, winien wybrać jednego kandydata.
Taka decyzja ma charakter uznaniowy.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 11 stycznia 1994 r., (...), Minister Finansów na podstawie art. 24 ust. 1, art. 35 ust. 1 i art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1992 r. o grach losowych i zakładach wzajemnych udzielił Spółce z o.o. "O.- C." w W. zezwolenia na prowadzenie kasyna gry w S. Tego samego dnia, tj. 11 stycznia 1994 r. Minister Finansów wydał decyzję odmawiającą Spółce z o.o. "S-M-C" z siedzibą w S. zezwolenia na prowadzenie kasyna gry w Sz. (...) z następującym uzasadnieniem:
Spółka "S.-M.-C." złożyła w dniu 7 czerwca 1993 r. wniosek o wydanie zezwolenia na prowadzenie kasyna gry w S. W tym samym czasie do Ministra Finansów wpłynął wniosek spółki "O-C" z prośbą o wydanie zezwolenia na prowadzenie tej samej działalności w tym samym mieście. Tymczasem przepis art. 29 ust. 1 powołanej wyżej ustawy o grach losowych i zakładach wzajemnych stanowi, że w miejscowości w której liczba mieszkańców nie przekracza 500.000 mieszkańców może być zlokalizowane tylko jedno kasyno gry.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
