Wyrok NSA z dnia 16 listopada 1995 r., sygn. II SA 1250/94
Część nieruchomości, które w dniu wejścia w życie ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych oraz o uporządkowaniu niektórych spraw związanych z przeprowadzeniem reformy rolnej i osadnictwa rolnego /Dz.U. nr 17 poz. 71 ze zm./ nie znajdowała się we władaniu Państwa ani w użytkowaniu zakładów, ponieważ w jej posiadanie uprzednio wszedł właściciel - nie mogła być przejęta na rzecz Państwa na podstawie art. 9 ustawy.
UZASADNIENIE
Orzeczeniem z dnia 17 lutego 1951 r. Prezydium Warszawskiej Wojewódzkiej Rady Narodowej uznano, że nieruchomości należące do: 1/ Antoniego W. o pow. 44,47 ha, 2/ Natalii K. o pow. 17, 93 ha, 3/ Heleny W. o pow. 9,92 ha, 4/ Marii S. o pow. 9,64 ha i 5/ Piotra W. o pow. 8 ha - o łącznej pow. 89,96 ha w tym użytków rolnych przekraczających 50 ha pochodzące z parcelacji dóbr ziemskich S. lit. B i C, jako stanowiące współwłasność wymienionych, podlegają przejęciu na własność Państwa i przeznaczeniu na cele reformy rolnej na podstawie art. 2 ust. 1 lit. "e" dekretu z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej. Następnie orzeczeniem tegoż Prezydium z dnia 25 marca 1957 r. wydanym w trybie nadzoru /art. 101 ust. 1 pkt b rozporządzenia z dnia 22 marca 1928 r. o postępowaniu administracyjnym/ uchylono wymienione orzeczenie i stwierdzono, że przedmiotowe nieruchomości nie podpadają pod działanie art. 2 ust. 1 pkt e dekretu o przeprowadzeniu reformy rolnej, ponieważ nie stanowiły współwłasności tych osób, a jedynie pod względem gospodarczym były łącznie rolniczo zagospodarowywane.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
