Wyrok NSA z dnia 10 sierpnia 1995 r., sygn. SA/Kr 679/95
Akt normatywny ma pełnić z założenia jakieś funkcje społeczne i nie może być traktowany jako abstrakcyjnie - w oderwaniu od zamiarów normodawcy - rozumiany zestaw norm prawnych.
Z tego względu sięga się przy wykładni przepisów do uzasadnień projektów aktów normatywnych, dyskusji w komisjach sejmowych, wystąpień posłów sprawozdawców projektu ustawy.
UZASADNIENIE
Dnia 24.06.1994 r. Urząd Skarbowy w M. wydał wobec Krzysztofa K. decyzję w sprawie zmiany wysokości zaliczek na podatek dochodowy za okres od 1.01.1994 r. do 30.04.1994 r. ustalając je na poziomie 35.273.000 zł.
Urząd Skarbowy swoją decyzję uzasadnił tym, że do opodatkowania za okres 1.01.-30.04.1994 r. przyjmuje się dochód w wysokości 444.012.852 zł. zgodnie z art. 24 ust 2 ustawy o podatku dochodowym tj. metodą różnic remanentowych zeznany przez firmę dochód /deklaracja PIT-5/ podwyższono o kwotę 114.654.266 zł kosztów nie uznanych za koszty uzyskania przychodów /tj. kosztów używania samochodu osobowego Mercedes, w wysokości 112.286.692 zł, która przewyższa dopuszczalny limit wynikający z ewidencji przebiegu, zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 46 ustawy, rachunku na zakup krzewów z dnia 19.04. na kwotę 1.850.000 zł., faktury na zakup paliwa z dnia 1.02.1994 r. na kwotę 517.574 zł, oraz o kwotę 240.000 zł podwyższonego przychodu o sprzedaż złomu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
