Wyrok NSA z dnia 13 maja 1991 r., sygn. IV SA 366/90
1. Utrata prawa do dysponowania nieruchomością nie należy do żadnej z kategorii przyczyn powodujących utratę ważności wydanego pozwolenia na budowę, wymienionych w art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./, i nie uzasadnia wydania decyzji o wstrzymaniu robót budowlanych na podstawie art. 36 ust. 1 tej ustawy.
2. Wadliwość pozwolenia na budowę, w szczególności jego sprzeczność z przepisami rozporządzenia Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 3 lipca 1980 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki /Dz.U. nr 17 poz. 62 ze zm./, nie stanowi wystarczającej przesłanki do wydania decyzji o wstrzymaniu robót budowlanych na podstawie art. 36 ust. 1 powyższej ustawy.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał zasadność skargi Ludwika I. na decyzję Architekta Miasta W. z dnia 6 marca 1989 r. w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych i na podstawie art. 207 par. 1 i 2 pkt 1 Kpa uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Wydziału Urbanistyki, Architektury i Nadzoru Budowlanego Urzędu Dzielnicowego w W., a także - zgodnie z art. 208 Kpa - zasądził od Wojewody W-kiego kwotę złotych sześć tysięcy tytułem zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
