Skarga na interpretacje, decyzje oraz bezczynność organów podatkowych - po zmianach przepisów

Celem uchwalenia ustawy nowelizującej było w głównej mierze uproszczenie postępowania oraz zwiększenie jego efektywności i sprawności. Przed nowelizacją na rozprawy przed sądami wojewódzkimi oczekiwało się nawet półtora roku, natomiast średni czas wejścia sprawy na wokandę przed NSA to prawie dwa lata. Co więcej, wskutek działania fiskusa niektóre sprawy nawet po wydanych wyrokach wracały do ponownego rozpoznania, wydłużając uzyskanie rozstrzygnięcia w sprawie nawet do kilku lat.

Dla optymalizacji procesu ustawodawca wyposaża sądy w mechanizmy, które pozwalają im mieć realny wpływ na działanie organów, nakłada na profesjonalnych pełnomocników (adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych, rzeczników patentowych) pewne dodatkowe obowiązki, powierza możliwość rozpoznawania większej ilości spraw bezpośrednio referendarzom sądowym, a także wyrokowania przy posiedzeniach niejawnych (bez udziału stron).

Zmiany w ustawie oprócz uprawnień i obowiązków samych podatników (stron postępowania) dotyczą również przepisów proceduralnych, które nie są raczej adresowane do tych pierwszych, lecz powinny być znane przede wszystkim profesjonalnym pełnomocnikom, sądom i organom. Skutkiem tego jest skupienie uwagi na wyselekcjonowanych zagadnieniach, które są istotne właśnie z punktu widzenia podatnika, takich jak:

1) zaskarżanie interpretacji podatkowych,

2) zaskarżanie decyzji podatkowych i innych czynności w ramach czynności sprawdzających i kontrolnych,