Nie każdy błąd w księgach rachunkowych będzie skutkował utratą prawa do opodatkowania estońskim CIT na podstawie art. 28l ust. 1 pkt 4 lit. b updop. Stanie się tak w przypadku obiektywnej niemożności wiarygodnego ustalenia wyniku finansowego netto podatnika, mimo uzupełnienia przez niego brakujących zapisów księgowych albo skorygowania błędnych. Takie stanowisko zajął MF w odpowiedzi na interpelację

MF potwierdziło, że powodzianie, którzy zapłacą składki ZUS za okres od 1 sierpnia do 31 grudnia 2024 r. w terminie do 15 września 2025 r. mogą je zaliczyć do kosztów podatkowych w miesiącach, za które są należne.

Ustawa o rachunkowości wskazuje, że niektóre aktywa i pasywa mogą, a według rozporządzenia o instrumentach finansowych powinny być wycenione nie rzadziej niż na dzień bilansowy według skorygowanej ceny nabycia. W niniejszym artykule wskazujemy, czym jest skorygowana cena nabycia i jak ją ustalać.

Początek roku dla części podatników VAT oznacza konieczność dokonania rocznej korekty VAT. Obowiązek dokonania korekty rocznej ciąży na podatnikach, którzy odliczali w ubiegłym roku VAT proporcjonalnie. Są oni obowiązani obliczyć faktyczną proporcję dla roku poprzedniego i na tej podstawie skorygować wstępnie dokonane odliczenia.

Kara umowna z tytułu nieterminowej dostawy rzeczy lub nieterminowego wykonania usługi może stanowić koszt uzyskania przychodu – wyrok NSA z 7 lutego 2024 r., sygn. akt II FSK 646/21.

Niewykazanie zbycia pojazdu czy też jego niewyrejestrowanie, niezależnie od okoliczności niedopełnienia tego obowiązku, pociągają za sobą utrzymanie statusu podatnika podatku od środka transportowego, którym podatnik już w ogóle nie dysponuje – wyrok NSA z 11 lipca 2024 r., sygn. akt III FSK 1156/23.

Cesja wierzytelności, której nie towarzyszą dodatkowe świadczenia na rzecz zbywcy (cedenta), korzysta ze zwolnienia z VAT (wyrok NSA z 25 października 2024 r., sygn. akt I FSK 337/21).

Jeżeli podatnik korzysta z usług zleceniobiorcy (w tym przypadku kancelarii podatkowej) i w tym zakresie powierza mu korespondencję od organów podatkowych, to ponosi procesowe konsekwencje zaniedbań po stronie tego zleceniobiorcy. W konsekwencji nie zostanie mu przywrócony termin do złożenia odwołania, gdy do uchybienia doszło z powodu błędu kancelarii prawnopodatkowej, której powierzył prowadzenie

Minister Finansów wydał interpretację ogólną, w której wskazał, kiedy umowę leasingu operacyjnego należy zgłosić jako schemat podatkowy, a kiedy nie ma takiego obowiązku. MF stwierdza, że samo zawarcie umowy leasingu operacyjnego, która będzie miała wpływ na rozliczenia podatkowe leasingobiorcy, nie wystarczy do uznania, że mamy tu do czynienia ze schematem podatkowym.

Szef KAS w interpretacji zmieniającej uznał, że opłaty dodatkowe pobierane w związku z nieprzestrzeganiem regulaminu korzystania z parkingu podlegają opodatkowaniu VAT. Jego zdaniem nie ma w takim przypadku znaczenia, czy podmiot świadczący usługi parkingowe może ustalić dane podmiotu korzystającego z miejsca parkingowego.

Osoby fizyczne nie muszą ponownie składać IN-1 w sprawie opodatkowania garaży. Nie muszą też ponownie składać deklaracji DN-1. MF uznał, że zwolnienie z obowiązku ponownego złożenia informacji objęło nie tylko podatników składających IN-1, ale też podatników zobowiązanych do składania DN-1.

Od 1 stycznia 2025 r. wszystkie urzędy skarbowe, urzędy celno-skarbowe i pozostałe jednostki Krajowej Administracji Skarbowej (KAS) są już gotowe na doręczanie korespondencji zgodnie z ustawą o doręczeniach elektronicznych. Poinformował o tym Szef KAS. Przedsiębiorcy mogą już więc skorzystać z tej możliwości.