Stanowisko Regionalnej Izby Obrachunkowej w Białymstoku z dnia 25 sierpnia 2026 r., sygn. RIO.II.025-19/26
Odpowiadając na wniosek z dnia 4 sierpnia 2026 r., o udzielenie wyjaśnień Regionalna Izba Obrachunkowa w Białymstoku przedstawia następujący pogląd w sprawie ponoszenia kosztów leczenia i transportowania zwierząt dziko żyjących, w tym chronionych, a znajdujących się poza terenem dróg i innych obszarów należących do gminy.
Punktem wyjścia jest nie tylko przywołany w piśmie art. 44 ust. 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1483 z późn. zm.) /dalej: u.f.p./, zgodnie z którym wydatki publiczne powinny być dokonywane w sposób celowy i oszczędny, z zachowaniem zasad uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów i optymalnego doboru metod i środków służących osiągnięciu założonych celów oraz w sposób umożliwiający terminową realizację zadań, w wysokościach i terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań. Istotny jest art. 44 ust. 2 u.f.p., który wskazuje, że jednostki samorządu terytorialnego dokonują wydatków zgodnie z przepisami dotyczącymi poszczególnych rodzajów wydatków oraz art. 216 ust. 2 pkt 1 u.p.f. według którego wydatki przeznacza się na zadania własne określone w odrębnych przepisach. Oznacza to, że dla oceny dopuszczalności konkretnego wydatku zasadnicze znaczenie ma ustalenie, czy istnieje przepis prawa materialnego, który przypisuje gminie określone zadanie publiczne i pozwala na jego finansowanie ze środków budżetowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
