Interpretacja indywidualna z dnia 1 października 2026 r., Prezydent Miasta Szczecin, sygn. WPiOL-VI.310.6.2026.AW

Interpretacja indywidualna

Na podstawie art. 14j § 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2026 rok poz. 622 ze zm.)oraz upoważnienia Prezydenta Miasta Szczecin z dnia 29 stycznia 2026 r. (…) w sprawie wydawania decyzji administracyjnych, postanowień i zaświadczeń w zakresie postępowania podatkowego dotyczącego podatków i opłat lokalnych

stwierdzam,

że stanowisko Strony we wniosku z dnia 24 lipca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie

W dniu 24.07.2026 r. (…) Sp. z o.o. reprezentowana przez pełnomocnika (…) wystąpiła z wnioskiem o udzielenie pisemnej indywidualnej interpretacji prawa podatkowego wskazując przepisy prawa podatkowego art. 7 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2025, poz. 707 ze zm.), zwanej dalej u.p.o.l.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca jest właścicielem budynku A. przy ul. (…) (działki nr (…), (…) obręb (…)) w X. Nr KW (…).

Ww. budynek A. przy ul. (…) w X. jest wpisany do rejestru zabytków (…) decyzją (…) z (…) 2005 roku.

Dla opisanej nieruchomości Prezydent Miasta (…) decyzją (…) z (…) 2021 r., znak (…) zatwierdził projekt zagospodarowania terenu i projekt architektoniczno-budowlany i udzieliłpozwolenia na budowę obejmujące rozbudowę, nadbudowę, przebudowę i zmianę sposobu użytkowania budynku A. przy ul. (…) (działkinr (…), (…) obręb (…)) w X. na budynek mieszkalno-usługowy(…) z zachowaniem następujących warunków:

1.W trakcie realizacji inwestycji, inwestor jest zobowiązany do przestrzegania przepisów zgodnie z art. 75 ust. 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska oraz przepisówustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody.

2.Szczegółowewymagania dotyczącenadzoru na budowie: nakłada się obowiązek ustanowienia inspektora nadzoru inwestorskiego w