Interpretacja indywidualna z dnia 2 października 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-1.4012.492.2026.2.SK

Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

17 lipca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 28 września 2026 r.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawcą jest spółka A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w (…), wpisana do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS (…), posiadająca NIP (…) oraz REGON (…), z adresem siedziby: (…) (dalej: „Wnioskodawca”, „Spółka”). Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą i jest zarejestrowany jako czynny podatnik podatku od towarów i usług.

Przeważającym przedmiotem działalności Spółki jest wynajem i zarządzanie nieruchomościami własnymi lub dzierżawionymi. Spółka prowadzi również działalność związaną z obsługą rynku nieruchomości, komercjalizacją, zarządzaniem i rozwojem portfela nieruchomości.

Wspólnikami Spółki są: A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością jako komplementariusz, Pan B.B. jako komandytariusz oraz Pani C.C. jako komandytariusz. Pan B.B. jest osobą fizyczną mającą miejsce zamieszkania w Polsce, prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod firmą D., NIP (…), REGON (…) i jest z tego tytułu zarejestrowany jako czynny podatnik podatku od towarów i usług.

Uprawnionym do reprezentowania Spółki jest wyłącznie wspólnik odpowiadający za zobowiązania Spółki bez ograniczeń, tj. komplementariusz. Pan B.B., jako komandytariusz, nie jest na podstawie samej umowy Spółki wspólnikiem uprawnionym do reprezentowania Spółki.

Umowa Spółki przewiduje, że komplementariusz odpowiada za zobowiązania Spółki bez ograniczeń,