Wyrok NSA z dnia 20 maja 2026 r., sygn. II OSK 806/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Bąkowski po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 listopada 2025 r., sygn. akt II SA/Lu 659/25 w sprawie ze sprzeciwu R.W. od decyzji Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 września 2025 r., znak ZOA-XVII.7721.11.2025 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 26 listopada 2025 r., sygn. akt II SA/Lu 659/25, oddalił sprzeciw R.W. od decyzji Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 19 września 2025 r., znak ZOA-XVII.7721.11.2025 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.
Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
W dniu 31 marca 2025 r. do siedziby Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w Ł. wpłynęło pismo sporządzone przez A.W. W piśmie zwrócono się do organu z żądaniem przeprowadzenia czynności kontrolnych w odniesieniu do zabytkowego budynku dworu położonego w miejscowości J., wpisanego do rejestru zabytków województwa lubelskiego pod numerem [...]. Wnioskodawca domagał się zbadania, czy przedmiotowy obiekt jest użytkowany zgodnie z zatwierdzoną dokumentacją projektową, która stanowiła podstawę do jego odbudowy i adaptacji. Jednocześnie wskazywał na konieczność dokonania ustaleń w zakresie, czy faktyczny sposób korzystania z budynku pozostaje w zgodzie z funkcją użytkową określoną we wspomnianej dokumentacji. A.W. wskazał, że zgodnie z decyzją o pozwoleniu na remont, rekonstrukcję i adaptację dworu oraz decyzją Lubelskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z 10 września 2012 r., obiekt ten miał pełnić funkcję pracowni z pomieszczeniami pomocniczymi, gospodarczymi i sanitarnymi. W ocenie wnioskodawcy współwłaściciel – R.W. wykorzystuje budynek jako mieszkalny, dokonując przy tym samowolnych zmian, w tym przebudowy układu pomieszczeń, urządzenia kuchni z pełną instalacją wodno-kanalizacyjną oraz przekształcenia pracowni w sypialnie. Dodatkowo wydzielono pomieszczenia nieuwzględnione w dokumentacji projektowej, bez wymaganych pozwoleń i uzgodnień z konserwatorem zabytków.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
